ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                  УХВАЛА

                    

"17" липня 2006 р.

Справа № 03/35-5А.

за  позовом Відкритого акціонерного товариства «Іваничівський райагропостач»,     смт. Іваничі

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі

про визнання нечинною вимоги №Ю-2 від 31.01.2005 р.

Суддя          Сініцина Л.М.

Представники:

від позивача: Правосудько О.М. –адвокат, дов. в справі

від відповідача:  Манюк М.М. –гол. спец. –юрисконсульт, дов. в справі

Згідно статті ст. 150 КАСУ в судовому засіданні 10.07.2006р. було оголошено перерву до 17.07.2006р. для подачі відповідачем доказів по справі.

Суть спору Відкрите акціонерне товариство  «Іваничівський райагропостач»просить суд визнати нечинним рішення, а саме: вимогу №Ю-2 від 31.01.2003 р. про стягнення недоїмки на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 3 723,36 грн.

Відповідач у поясненні від 07.07.2006 р. за №1455/07-18  вважає вимоги позивача необґрунтованими та безпідставними.

В судовому засіданні 10.07.2006 р. представник відповідача зазначив, що має намір відкликати з ДВС  Іваничівському районі вимогу про сплату боргу №Ю-2 від 31.01.2005 р. на суму 3 723,36 грн., яка була виставлена ВАТ «Іваничівський райагропостач», доказів вищенаведеного суду не подав, у зв’язку з чим у судовому засіданні була оголошена перерва до 17.07.2006 р. для надання можливості відповідачу надати відповідні докази.

У судове засідання 17.07.2006 р. відповідач належних доказів відкликання вимоги №Ю-2 від 31.01.2005 р. з виконавчої служби не подав, вимоги суду не виконав.

Представник  позивача подав клопотання від 17.07.2006 р., проти якого не заперечує представник відповідача, про розгляд справи у строки, більш тривалі, ніж  передбачені  Кодексом адміністративного судочинства України.

Отже, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо. ЇЇ розгляд слід відкласти відповідно до статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ України) та розглянути у більш тривалий термін, ніж 2 місяці.

Керуючись 150 КАСУ України, господарський суд, —

У Х В А Л И В:

1.          Вирішити спір у більш тривалий термін.

2.          Відкласти розгляд справи на 25.07.2006р. на 11год. 30хв.

3. Відповідачу подати докази відкликання вимоги №Ю-2 від 31.01.2005 р. з виконавчої служби та постанову про закриття виконавчого провадження  по вимозі №Ю-2 від 31.01.2005 р.

Суддя                                                                                                    Л.М.Сініцина