Справа № 22ц - 1124/08 Головуючий в 1 інстанції Миронюк М.І.
Категорія - 37 Доповідач Антонюк К.І.
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22 грудня 2008 року м. Луцьк
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Лончука В.Г.
суддів Киці С.І., Антонюк К.І.
при секретарі Масляній С.В.
з участю: позивача ОСОБА_1.
представника позивача ОСОБА_2.
осіб, які не брали участь у справі: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голобської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою осіб, які не брали участь у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4на рішення Ковельського міськрайонного суду від 14 червня 2007 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 14 червня 2007 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2право власності на житловий будинок, розташований в с.Калиновник Ковельського району в порядку спадкування після смерті батьків.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_3. та ОСОБА_4. звернулись з апеляційною скаргою, в якій зазначають, що вони є спадкоємцями першої черги, мають право на отримання спадщини після смерті батька. Однак при вирішенні позову вони не були залучені до участі в справі. Оскільки рішенням суду порушені їх права, просять його скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з направленням справи на новий розгляд з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок розташований в с.Калиновник Ковельського району, належав на праві спільної власності подружжя ОСОБА_5. та ОСОБА_6.. Будинок зареєстрований на ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 ., а ІНФОРМАЦІЯ_2- її чоловік ОСОБА_5. (а.с. 5,6).
Суд першої інстанції при вирішенні позову ОСОБА_1. та ОСОБА_2. не з'ясував інших осіб, які є спадкоємцями померлого ОСОБА_5., не залучив їх до участі в справі, визнав право власності на спадкове майно за позивачами.
З рішення Рожищенського районного народного суду від 19.08.1982 року та свідоцтв про народження вбачається, що дітьми спадкодавця ОСОБА_5. являються також ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_7. та ОСОБА_8. (а.с. 50).
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано до судового розгляду суд вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.
Оскільки ОСОБА_3. та ОСОБА_4. вважають, що мають право на спадкове майно після смерті ОСОБА_5., то оскаржуване рішення Ковельського міськрайонного суду від 14 червня 2007 року безпосереднього впливає на їхні права та обов'язки. Однак, судом першої інстанції не залучені дані особи до участі у справі.
В зв'язку з відміченими порушеннями норм процесуального права колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду по даній справі слід скасувати, справу направити на новий розгляд.
Керуючись ст. ст. 307, 311 ч. 1 п. 4, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу осіб, які не брали участь у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.
Рішення Ковельського міськрайонного суду від 14 червня 2007 року в даній справі скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді: