Судове рішення #395366
Справа 3-379 2007 року

Справа 3-379 2007 року

ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року

Суддя Королівського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського MB УМВС України в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, працюючого в м.Житомирі ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1, раніше до відповідальності не притягувався, за ст. 124 КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 16 листопада 2006 року близько 18-00 год. на 233 км а\ш Кременець-Біла Церква, керуючи автомобілем Фольксваген держ. номер НОМЕР_1, рухаючись в темну пору доби, при виникненні перешкоди не витримав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічне пошкодження, а саме було пошкоджено праве дзеркало заднього виду.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав повністю та пояснив, що 16.11.2006 року о 18-00 год. він на службовому автомобілі Фольксваген держ. номер НОМЕР_1 на а\ш Кременець-Біла Церква рухався з боку м. Козятин в бік с.Комсомольське. Не доїжджаючи повороту на с. Пиковець, в 50-ти м. поперед нього, по обочині дороги, рухався велосипедист, який зненацька виїхав на середину дороги. Він застосував екстрене гальмування та подаючи сигнал велосипедисту світлом фар, зупинився, щоб уникнути зіткнення. В цей момент велосипедист знову з'їхав на обочину та різко повернувши в лівий бік, при цьому продовжуючи рух, вдарив правий бік автомобіля та збив дзеркало заднього виду, після чого зупинився. Після чого на місце ДТП були викликані працівники міліції.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 16.11.2006р. о 18-00 год. він на велосипеді рухався в напрямку від м. Козятин до с Пляхова, приблизно 1 м. від краю проїзної частини дороги. Не доїжджаючи до повороту на с.Пиковець почув, що в ліву руку його щось зачепило. Він зупинився і побачив, що на дорозі біля нього зупинився автомобіль. Водій даного автомобіля підійшов до нього і повідомив, що він розбив йому дзеркало заднього виду, яке після зіткнення автомобіля з ним було вирвано з кріплення. Після чого на місце ДТП були викликані працівники ДАІ.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, пояснення потерпілого по справі повністю спростовуються поясненням особи, що притягується до адмін. відповідальності та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є в матеріалах справи.

Також з матеріалів справи вбачається, що в діях водія ОСОБА_1 немає порушення правил дорожнього руху, передбачених ст. 124 КпАП України, в зв'язку з чим відсутній склад адміністративного правопорушення, що передбачений ст. 124 КпАП України, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація