Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2014 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :
головуючого судді: Гордійчук С.О.
суддів : Боймиструк С.С.,Буцяка З.І.
секретар судового засідання : Ковальчук Л.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 червня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 80 230 грн.( вісімдесят тисяч двісті тридцять) та 5000 грн. моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави судові витрати в розмірі 1045,90 гривні.
В решті позовних вимог відмовлено.
В поданій на рішення апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на його незаконність, оскільки рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи та доказам наданих суду. Судом не враховано, що вироком суду не встановлено, що вона отримувала грошові кошти від позивача. Не встановлено це і будь-якими іншими доказами. Не враховано судом і ту обставину, що позивач добровільно виявила бажання стати членом товариства, а тому підстав для повернення членських внесків немає.
Крім того, судом безпідставно відмовлено у зупиненні провадження в справі до вирішення касаційним судом її касаційної скарги на вирок суду у кримінальній справі.
Просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Єдиною підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що включає як складові елементи: шкоду, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний зв'язок між ними, а також вину заподіювача шкоди.
Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені цією особою.
Обгрунтовуючи свої позовні вимоги ОСОБА_2 покликалася на те, що вироком Рівненського районного суду від 23.10.2013 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.190,ч.1 ст.ст.365, 366 КК України. Вирок набрав законної сили, а тому він має преюдиціальне значення.
Однак в судовому засіданні апеляційного суду встановлено, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області від 04 листопада 2014 року вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_1 скасувано, а справу направлено прокуроку Рівненської області для проведення додаткового розслідування.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про безпідставність позовних вимог, оскільки вирок суду про підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину який набрав законної сили відсутній.
Відсутні і інші докази, щодо винни ОСОБА_1 у заподіянні позивачу матеріальної та моральної шкоди.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 червня 2014 року скасувати.
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності.
Головуючий :
Судді :