Дело № 1-11/09

                                                                  П Р И Г О В О Р

                                                               Именем  Украины

         6.01.2009 года            Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в составе:

                                              председательствующего судьи                      Караваева К.Н.

                                              при секретаре                                                  Джурило Ю.П.,

                                              с участием прокурора                                     Шевцовой Л.А.,

                                              защитника адвоката                                        ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Тюмени РФ, гражданина Украины, образование высшее, женатого, работающего председателем СПК «Изумрудный», проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.204 ч.2, 366 ч.1 УК Украины,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

     ОСОБА_2, являясь должностным лицом - председателем сельскохозяйственного производственного кооператива «Изумрудный», расположенного в г.Джанкое по ул. Титова 55/Беляева 101 (ЕГРПОУ 00233709), будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по управлению деятельностью кооператива и распоряжению его имуществом, в период с 1 августа по 4 декабря 2007 года, достоверно зная о том, что в указанный период времени СПК «Изумрудный» не имеет лицензий на изготовление спирта коньячного и спирта-сырца, которые, в соответствии с Законом Украины «О ставках акцизного сбора на спирт этиловый и алкогольные напитки» №178/96-ВР от 07.05.1996 года (с изменениями и дополнениями), относятся к подакцизным товарам и на которые установлен акцизный сбор, в нарушении ст.1 ЗУ «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий» № 481/95 ВР от 19.12.1995 года (с изменениям и дополнениями), без наличия лицензии на эти виды предпринимательской деятельности, действуя умышленно, организовал незаконное производство СПК «Изумрудный» спирта коньячного и спирта сырца путём издания приказа по СПК «Изумрудный» № 36-а от 14.08.2007 года, в соответствии с которым, он, в сезон виноделия 2007 года, обязал подчиненных ему по службе лиц - инженера-технолога коньячного цеха винзавода СПК «Изумрудный» ОСОБА_3 - контролировать учет и  выкурку коньячных виноматериалов на коньячный спирт и закладку молодых коньячных спиртов на выдержку, а начальника цеха ректификации винзавода СПК «Изумрудный» ОСОБА_4 и технолога цеха ректификации винзавода СПК «Изумрудный» ОСОБА_5 -  контролировать и переработать отходы виноделия (дрожжевых и гущевых осадков) на спирт-сырец.

     В ноябре 2007 года, в сезон виноделия 2007 года, ОСОБА_2, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, через подчиненного ему по службе главного технолога-винодела винзавода СПК «Изумрудный» ОСОБА_6 отдал устное распоряжение начальнику цеха ректификации винзавода СПК «Изумрудный» ОСОБА_4 переработать отходы виноделия на спирт-сырец, а инженеру-технологу коньячного цеха винзавода СПК «Изумрудный» ОСОБА_3 - переработать виноматериал коньячный на коньячный спирт. 

    Выполняя вышеуказанный письменный приказ и устное распоряжение председателя СПК «Изумрудный» ОСОБА_2, которые, согласно п.9.4.2. ст.9 Устава СПК «Изумрудный», являются обязательными для всех работников кооператива, подчиненные ему по службе начальник цеха ректификации ОСОБА_4, технолог цеха ректификации ОСОБА_5 и аппаратчик цеха ректификации ОСОБА_7, путем перегонки отходов виноделия - дрожжевых осадков через бражную колону брагоректификационной установки фирмы «Гримма», стационарно установленной в цехе ректификации винзавода СПК «Изумрудный», в ноябре 2007 года изготовили в данном цехе 974,65 дал спирта-сырца крепостью 52,6%, а инженер-технолог коньячного цеха ОСОБА_3, путем перегонки коньячного виноматериала через аппараты КУ-500 системы Зоробяна, стационарно установленных в коньячном цехе винзавода СПК «Изумрудный», в период с 1 ноября до 4 декабря 2007 года изготовила в данном цехе 974,6 дал спирта коньячного молодого крепостью 70 %.

   Кроме того, ОСОБА_2, являясь должностным лицом - председателем СПК «Изумрудный», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности по управлению деятельностью и распоряжению имуществом кооператива, действуя умышленно, внес в официальные документы налоговой отчетности СПК «Изумрудный» заведомо неправдивые сведения, которые по своему содержанию не отвечают действительности и не отражают фактических данных об остатках спиртов, имеющихся в местах хранения в 5-м отделении (винзаводе) СПК «Изумрудный», расположенного по адресу: г.Джанкой ул. Титова 55/Беляева 101, а также не отражают сведений о количестве изготовленного на винзаводе СПК «Изумрудный» в марте 2007 года спирта коньячного в количестве 633 дал.

   Так, в предоставленных в Джанкойскую ОГНИ отчетах СПК «Изумрудный» формы 1-РС об объемах производства и реализации спирта за март-октябрь 2007 года в графах «Остаток на начало отчетного месяца в местах хранения», «Остаток на конец отчетного месяца в местах хранения» ОСОБА_2 должен был указать сведения об остатках спиртов имеющихся в местах хранения в 5-м отделении (винзаводе) СПК «Изумрудный».

   В отчете СПК «Изумрудный» формы 1-РС об объемах производства и реализации спирта за март 2007 года в графе «Произведено» ОСОБА_2 должен был указать сведения об изготовлении в коньячном цехе 5-го отделения (винзавода) СПК «Изумрудный» в марте 2007 года спирта коньячного в количестве 633 дал.

    Несмотря на это, ОСОБА_2 незаконно дал указание подчиненному ему бухгалтеру ОСОБА_8 в отчетах СПК «Изумрудный» формы 1-РС об объемах производства и реализации спирта за март 2007 года (вх. №4682 от 10.04.2007г.), апрель 2007 года (вх. №7995 от 10.05.2007г.), май 2007 года (вх. №9097 от 11.06.2007г.), июнь 2007 года (вх. №11407 от 09.07.2007г.), июль 2007 года (вх. №14814 от 09.08.2007г.), август 2007 года (вх. №15844 от 10.09.2007г.), сентябрь 2007 года (вх. №18207 от 08.10.2007г.), октябрь 2007 года (вх. №21706 от 09.11.2007г.), не отражать сведения о фактических остатках спиртов в местах хранения и об объемах произведенного в отчетном периоде спирта коньячного, а составлять указанные отчеты с ложными сведениями об отсутствии остатков спиртов, что последняя, в силу своего подчиненного положения, была вынуждена сделать.

   Составленные отчеты с ложными сведениями ОСОБА_2 подписал в графе «Руководитель», скрепил печатью СПК «Изумрудный» и предоставил в Джанкойскую ОГНИ как официальный документ.

   Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в незаконном изготовлении спиртов и служебном подлоге не признал и пояснил суду, что он работает в должности председателя СПК «Изумрудный» с 19.01.1995 года, является, в соответствии с положениями Устава предприятия, должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственные полномочиями.

   Кроме того, ОСОБА_2 и члены его семьи являются учредителями СПК «Изумрудный».

   Основным направлением деятельности СПК «Изумрудный» является производство алкогольных напитков, для чего, в соответствии с ЗУ «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий», кооператив получает лицензии на производство подакцизных товаров.

    В число производимых подакцизных товаров входят алкогольные напитки - коньяки, шампанское, бальзамы, марочные и ординарные вина, в связи с чем, СПК «Изумрудный» в налоговых органах получает лицензию на производство алкогольных напитков и оформляет соответствующие приложения к ней.

    Так, на период с 28.02.2007 года до 28.02.2012 года Департаментом по вопросам администрирования акцизного сбора и контроля за производством и оборотом подакцизных товаров ГНА Украины СПК «Изумрудный» была выдана лицензия НОМЕР_1(регистрационный № 321) на производство алкогольных напитков, в том числе, коньяка, бальзамов, крепленных вин и  водки.

    Поскольку в ЗУ „О лицензировании определенных видов деятельности” определено понятие производства (изготовления), как полный технологический цикл, а также реализация продукции, то ОСОБА_2 принял решение не получать приложений к вышеуказанной лицензии, дающих право СПК „Изумрудный” на производство спирта коньячного и спирта-сырца, т.к. они являются технологическими стадиями производства коньяка и вин и не подлежат реализации в качестве готового продукта.

    Также, с целью производства коньяка и вин, ОСОБА_2 издал приказ № 36-а от 14.08.2007 года, согласно которого, он возложил ответственность по контролю и выкурке коньячних виноматериалов на коньячный спирт и закладки молодых коньячных спиртов на выдержку на технолога коньячного цеха винзавода ОСОБА_3, а на начальника цеха ректификации винзавода ОСОБА_4 и ОСОБА_5 - ответственность по контролю учета и переработки отходов виноделия (дрожжевых и гущевых осадков) на спирт-сырец.

    Выполняя данный приказ и его устное распоряжение, вышеуказанные работники организовали в ноябре 2007 года изготовление соответственно 974,6 дал коньячного спирта, который был помещен в емкость № 743 коньячного цеха, а также 974,65 дал укрепленного виноматериала (дистиллята виноградного), поместив его в емкость № 12 бродильного отделения цеха ректификации.

    Поскольку первичные документы учета спиртов были изъяты в 2007 году работниками налоговой милиции, то оприходованы данные спирты были лишь в декабре 2008 года - во время проведения инвентаризации спиртов по требованию суда.

    Также ОСОБА_2 пояснил суду, что СПК «Изумрудный» Департаментом по вопросам администрирования акцизного сбора и контроля за производством и оборотом подакцизних товаров ГНА Украины была выдана лицензия № 64 от 11.02.2002 года на производство спирта коньячного сроком на 5 лет.

    Распоряжениями Департамента ГНА Украины № 201-р от 14.02.2006 года и № 425-р от 27.03.2006 года данная лицензия была сначала приостановлена, а потом аннулирована, в связи с чем СПК «Изумрудный» обжаловал данные распоряжения в ХС АР Крым.

    Решением суда от 13.06.2006 года, вступившим в законную силу 8.08.2006 года, вышеуказанные распоряжения Департамента ГНА Украины были отменены и он был обязан продлить срок действия лицензии № 64 от 11.02.2002 года на 1 год с момента отмены распоряжения № 201-р от 14.02.2006 года.

    Несмотря на это, Департамент ГНА Украины длительное время не исполнял данное решение суда в части продления срока действия лицензии № 64 на производство спирта коньячного СПК «Изумрудный», чем ОСОБА_2 был введен в заблуждение относительно сроков действия указанной лицензии.

    Лишь 14.03.2008 года Департаментом ГНА Украины срок действия лицензии № 64 был продлен, в соответствии с решением суда, на период с 8.08.2006 года по 8.08.2007 года, т.е. на уже прошедший период.

    Тем не менее, ОСОБА_2, как председатель СПК «Изумрудный», в установленном законом порядке не обжаловал бездействие данного налогового органа в связи с неисполнением решения суда и не обратился в суд для взыскания с ГНА Украины понесенных предприятием при этом убытков.

     Кроме того, в отчетах формы 1-РС „Об объемах производства и реализации спирта”, предоставленных в Джанкойскую ОГНИ за март-октябрь 2007 года, бухгалтер СПК „Изумрудный” ОСОБА_8 по указанию ОСОБА_2 не вносила сведения об остатках спиртов и их производстве в указанные периоды, т.к. они, в соответствии с терминологией ЗУ „О лицензировании определенных видов деятельности”, являются стадиями в технологических процесах производства коньяка и вин, а потому, по его мнению, не подлежат самостоятельному учету.

    Несмотря на то, что, в связи с отсутствием лицензии на производство спиртов, СПК «Изумрудный» не обязан был предоставлять данные отчеты в налоговые органы, ОСОБА_2, по требованию работников Джанкойской ОГНИ, дал указание бухгалтеру ОСОБА_8 подготовить данные отчеты, после чего подписал их сам.

   Впоследствие ОСОБА_8, действуя по его указанию, предоставила отчеты за вышеуказанный период времени в Джанкойскую ОГНИ.

    Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, его вина в этом, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана показаниями свидетелей и другими материалами дела, исследованных судом.

   Так, свидетели ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 показали суду, что являются рабочими коньячного цеха винзавода СПК «Изумрудный», подтвердили тот факт, что в данном цеху установлены 4 аппарата КУ-500 системы Заробяна, на которых путем перекурки изготавливается коньячный спирт из виноматериалов.

   Изготовленный коньячный спирт хранится в цеху, при этом всю документацию по нему, в т.ч. и по его использованию, ведет начальник цеха ОСОБА_3.  

   Свидетель ОСОБА_12 пояснила суду, что является начальником цеха первичного виноделия СПК «Изумрудный».

   Ее непосредственными руководителями являются главный технолог ОСОБА_6, управляющий 5-м отделением (винзаводом) ОСОБА_13 и председатель СПК ОСОБА_2.

   В сентябре - ноябре 2007 года ОСОБА_12, выполняя устное указание одного из вышеуказанных лиц, кого именно - она не помнит точно, передала из своего цеха в цех ректификации, начальником которого является ОСОБА_4, виноматериал, изготовленный из винограда с низким содержанием сахара, в количестве около 5000 дал.

   Впоследствии, как стало известно ОСОБА_12, из данного виноматериала в ноябре 2007 года работниками цеха ректификации был изготовлен спирт-сырец в количестве 500 дал абсолютного алкоголя.

   Кроме того, в то же время по распоряжению ОСОБА_12 в коньячный цех винзавода СПК «Изумрудный» рабочими ее цеха был передан виноматериал коньячный, который приняла начальник цеха ОСОБА_3, после чего данный виноматериал в цех первичного виноделия не возвращался.

   Какую-либо документацию на передачу вышеуказанных виноматериалов ОСОБА_12 не оформляла.

    Свидетель ОСОБА_4 показала суду, что она работает начальником цеха ректификации винзавода СПК «Изумрудный», подчиняется по службе главному технологу ОСОБА_6, управляющему 5-м отделением (винзаводом) ОСОБА_13 и председателю СПК ОСОБА_2.

     Задачами цеха являются переработка отходов виноделия на спирт-сырец и спирт-ректификат.

     Обычно указания на их переработку дают ОСОБА_6 и ОСОБА_13 по согласованию с ОСОБА_2.

     Примерно в середине ноября 2007 года от одного из вышеуказанных лиц, как предполагает ОСОБА_4 - от ОСОБА_6, она получила устное распоряжение на переработку виноматериала в количестве 5000 дал, полученного из цеха первичного виноделия, на спирт-сырец путем перегонки его на бражной колонне брагоректификационной установки фирмы «Гримма», расположенной в цехе ректификации, что впоследствии и сделали работники цеха - технолог ОСОБА_5 и аппаратчица ОСОБА_7 уже по ее указанию.

     В результате перегонки вышеуказанных отходов виноделия было получено 974,65 дал спирта-сырца, что, в пересчете на абсолютный алкоголь, составляет 500 дал, и помещено в емкость № 12 бродильного отделения цеха.

    Каких-либо документов на получения отходов и изготовление спирта-сырца ОСОБА_4 не оформляла, т.к. данный спирт находится в подотчете у председателя СПК ОСОБА_2.

    Кроме 974,65 дал спирта-сырца, изготовленного в ноябре 2007 года, цехом ректификации в 2007 году иного спирта-сырца не изготавливалось.

    ОСОБА_4 ознакомлена с приказом № 36-а от 14.08.2007 года, изданным председателем СПК «Изумрудный» ОСОБА_2, в соответствии с которым, на нее возложена ответственность по контролю за учетом и переработкой отходов виноделия на спирт-сырец, и который она обязана выполнять по своим должностным обязанностям.

   О том, что СПК «Изумрудный» не имеет лицензии, ОСОБА_4 не знала.

    Кроме того, ОСОБА_4 показала суду, что 4.12.2007 года, в ходе проведения работниками налоговой милиции обыска, помещения коньячного цеха и цеха ректификации винзавода СПК «Изумрудный» были опечатаны, а находящиеся в них емкости - опломбированы.

    В декабре 2008 года, в ходе проведения инвентаризации спиртов, ОСОБА_4 и другими членами комиссии - ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_3, в присутствии работников налоговой милиции, в числе иных, были распломбированы емкости - № 12  в цехе ректификации и № 743 - в коньячном цехе, при этом установлено, что в емкости № 12 находится спирт-сырец (дистиллят виноградный) крепостью 50,1 % в количестве 974,65 дал, а в емкости № 743 - спирт коньячный крепостью 70% в количестве 1607,6 дал.   

   Свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в суде подтвердили вышеуказанные показания ОСОБА_4.

   Свидетель ОСОБА_13 показал суду, что работает в должности управляющего 5-м отделением (винзаводом) СПК «Изумрудный» подчиняется по службе председателю СПК ОСОБА_2.

   В обязанности ОСОБА_13 входят административное управление винзаводом, однако к технологическому процессу изготовления алкогольной продукции он никакого отношения не имеет - данные вопросы решают главный технолог ОСОБА_6.

   Кроме того, вопросы обеспечения каких-либо технологических операций решает единолично председатель СПК ОСОБА_2, а он лишь выполняет его указания.

   Также ОСОБА_13 подтвердил обстоятельства проведения инвентаризации спиртов, указанные ОСОБА_4.

   Свидетель ОСОБА_15 в суде также подтвердил обстоятельства проведения инвентаризации спиртов в цехах винзавода СПК «Изумрудный» в декабре 2008 года, указанные ОСОБА_4 и ОСОБА_13

   Свидетель ОСОБА_6 показала суду, что она работает в должности главного технолога СПК «Изумрудный», осуществляет технологический контроль за качеством изготавливаемой продукции винзавода. 

   По своей должности ОСОБА_6 подчиняется председателю СПК ОСОБА_2, в связи с чем обязана выполнять его указания и распоряжения.

   В марте 2007 года в коньячном цехе винзавода на аппаратах системы Заробяна был изготовлен спирт коньячный крепостью 70% в количестве 633 дал, что, в пересчете на абсолютный алкоголь, составляет 433 дал.

   Данное обстоятельство нашло свое отражение в отчете по выработке коньячного спирта за март 2007 года, акте-паспорте закладки коньячных спиртов на выдержку от 5.03.2007 года, акте № 1 об измерении емкости тары от 5.03.2007 года, которые были подписаны ОСОБА_6.

   Как известно ОСОБА_6, ОСОБА_2 в ноябре 2007 года приезжал на винзавод СПК «Изумрудный» и дал распоряжение начальнику цеха первичного виноделия ОСОБА_12 отправить выброженный коньячный виноматериал на выкурку в коньячный цех для производства спирта коньячного, при этом сообщил, что о сроках начала перегонки коньячного виноматериала он сообщит дополнительно, что связано с поступлением на предприятие газа.

   Какое количество виноматериала было передано в коньячный цех и какое количество спирта было изготовлено из него - ОСОБА_6 неизвестно, т.к. в ноябре 2007 года она болела.

   Кроме того, ОСОБА_6 показала, что необходимость в производстве всех видов спиртов - коньячного, ректификата и сырца и их объемы определяет только ОСОБА_2, а она лишь выполняет его указания путем доведения их до сведения подчиненным работникам.

   В связи с вышеизложенным, ОСОБА_6 не помнит - передавала ли она распоряжение ОСОБА_2 о передаче отходов виноделия из цеха первичного виноделия в цех ректификации винзавода для их переработки в спирт-сырец начальникам цехов ОСОБА_12 и ОСОБА_4.

   Была ли у предприятия лицензия на производство спиртов - ОСОБА_6 неизвестно.

   Также ОСОБА_6 показала суду, что в 2007 году в спиртохранилище СПК «Изумрудный» хранились остатки спиртов ректификата высшей очистки, ректификата виноградного, ректификата плодового, которые находились в подотчете у ОСОБА_2. 

   Остатки спирта коньячного находятся в подотчете у технолога коньячного цеха ОСОБА_3.

   Свидетели ОСОБА_16 - старший инженер-энергетик винзавода СПК «Изумрудный», ОСОБА_17 и ОСОБА_18 - соответственно слесарь и оператор котельной винзавода СПК «Изумрудный», чьи показания судом оглашены в порядке ст.306 УПК Украины, подтвердили тот факт, что в ноябре 2007 года по указанию председателя СПК ОСОБА_2 был подан пар на 1 день - в цех ректификации - для работы брагоректификационной колонны и в коньячный цех - для работы аппаратов системы Заробяна  л.д.67-69, т.5.

   Свидетель ОСОБА_8 показала суду, что ранее работала в должности бухгалтера СПК «Изумрудный», в ее обязанности входили составление расчетов акцизного сбора и отчетов формы 1-РС об объемах производства и реализации спиртов, формы 2-РС об объемах производства и реализации алкогольных напитков.

   Данные отчеты проверял и подписывал председатель СПК «Изумрудный» ОСОБА_2.

   Однако, начиная с марта по октябрь 2007 года, несмотря на то, что в СПК «Изумрудный» числились в спиртохранилище остатки спиртов и в марте 2007 года были изготовлены 633 дал коньячного спирта, ОСОБА_2 запретил ОСОБА_8 показывать эти данные в отчетах формы 1-РС и потребовал проставить в них прочерки, что она, в силу своего подчиненного положения, и была вынуждена делать.

   Впоследствии данные отчеты подписывались ОСОБА_2 и главным бухгалтером ОСОБА_19, а ОСОБА_8 сдавала их в Джанкойскую ОГНИ по указанию ОСОБА_2.

   Какие-либо документы, подтверждающие факты изготовления спирта коньячного и спирта-сырца к ОСОБА_8 не поступали и поэтому она их в бухгалтерском учете предприятия не отражала.

   Свидетель ОСОБА_20 - работник Джанкойской ОГНИ, в чьи обязанности входят администрирование акцизного сбора и контроля за производством и оборотом подакцизних товаров, подтвердил суду факт предоставления в Джанкойскую ОГНИ отчетов формы 1-РС об объемах производства и реализации спирта СПК «Изумрудный», в которых отсутствовали сведения об остатках спиртов и об объеме производства спиртов в период с марта по октябрь 2007 года.

   Свидетель ОСОБА_19 показала суду, что она работает главным бухгалтером СПК «Изумрудный», подтвердила тот факт, что отчеты формы 1-РС об объемах производства и реализации спиртов готовила бухгалтер ОСОБА_8 по указанию председателя СПК ОСОБА_2.

   По какой причине в данных отчетах не отражены остатки спиртов - ОСОБА_19 не знает, т.к. ОСОБА_2 является материально-ответственным лицом и отвечает за правильность их составления.

   Также вина ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана следующими материалами уголовного дела:

-протоколом обыска от 4.12.2007 года, в соответствии с которым, в помещении коньячного цеха винзавода СПК «Изумрудный» обнаружены и изъяты документы, содержащие отчеты, черновые записи к ним, журнал Ф.23, журнал с черновыми записями «Учета поступления яблок, 1984 год».

   Кроме того, в помещении накопителя коньячных спиртов и коньяков коньячного цеха и в бродильном отделении цеха ректификации обнаружены емкости со спиртосодержащими жидкостями, которые были опломбированы работниками ОНМ Джанкойской ОГНИ, при этом, из указанных емкостей, в т.ч. и из емкости № 12 бродильного отделения цеха ректификации, были отобраны образцы жидкостей  л.д.107-137, т.1;

-протоколами осмотра изъятых документов, согласно которых, в журнале Ф.23 имеются сведения об изготовлении коньячного спирта в марте и ноябре 2007 года и дозакладки его на выдержку в емкость № 743, а в отчетах о движении коньяков и коньячных спиртов по коньячному цеху за март-октябрь 2007 года отражены сведения об остатке спирта закладки 2007 года по состоянию на 1.11.2007 года в количестве 633 дал  л.д.152-288, т.1;

-протоколом обыска у ОСОБА_3, согласно которого, у нее были изъяты документы, связанные с передачей в подотчет ОСОБА_2, в числе иных ценностей, спирта-ректификата виноградного в количестве 3691,80 дал  л.д.6-29, т.2;

-протоколом обыска у ОСОБА_4, согласно которого, у нее были изъяты черновые записи, в которых отражено количество виноматериалов, переданных в цех ректификации в сентябре-ноябре 2007 года и из которых был выработан спирт-сырец в ноябре 2007 года, а также  акт инвентаризации остатков спирта-сырца по цеху ректификации на 1.08.2007 года, которые составили 8862,91 дал  л.д.39-64, т.2;

-актом обследования производства спирта коньячного (молодого) СПК «Изумрудный», в соответствии с которым, предприятие осуществляет перегонку коньячных виноматериалов на 4-х аппаратах КУ-500 системы Заробяна, являющихся кубовой дистилляционной установкой периодического действия  л.д.100-102, т.2;

-актом обследования производства спирта этилового виноградного ректификованного и спирта этилового плодового ректификованного СПК «Изумрудный», из которых следует, что производство спирта ректификованного осуществляется на брагоректификационной установке фирмы «Гримма», производительностью 1,5 тыс дал б/с в сутки  л.д.104-109, т.2;

-актом предлицензионного обследования производства СПК «Изумрудный», в соответствии с которым, коньячный цех предприятия имеет аппаратное отделение, где осуществляется дистилляция коньячных виноматериалов на аппаратах КУ-500 системы Заробяна, мощностью коньячного спиртокурения 3 тыс.дал б/с за сезон, а производительность брагоректификационной установки цеха ректификации составляет 1,5 тыс.дал б/с в сутки  л.д.111-114, т.2;

-приказом № 36-а от 14.08.2007 года, согласно которого, на период сезона виноделия 2007 года была закреплена ответственность по контролю учета и по выкурке коньячных виноматериалов на коньячный спирт и закладки молодых коньячных спиртов на выдержку на ОСОБА_3, а также по контролю учета и переработки отходов виноделия (дрожжевых и гущевых осадков) на спирт-сырец на ОСОБА_4 и ОСОБА_5  л.д.118-119, т.2;

-актом № 133/21-1 обследования технологических условий производства спирта-сырца виноградного СПК «Изумрудный» на соответствие требованиям нормативно-правовых документов, согласно которого, СПК «Изумрудный» имеет достаточное оснащение технологическим оборудованием, инженерно-техническими коммуникациями, достаточный уровень оснащения службы ТХМК и обеспеченности НТД для получения лицензии на право производства спирта-сырца этилового виноградного в соответствии с ГОСТУ 202.005-98 «Спирты этиловые виноградные»  л.д.167-170, т.2;

-протоколом обыска у ОСОБА_8, в соответствии с которым, по месту ее жительства были обнаружены и изъяты, в числе иных документов, отчет по выработке спирта коньячного за март 2007 года по винзаводу СПК «Изумрудный», акт-паспорт № 1 от 5.03.2007 года закладки коньячных спиртов на выдержку, акт № 1 от 5.03.2007 года об измерении емкости тары, отчет о движении виноматериалов коньяков и коньячных спиртов за март 2007 года  л.д.257, 272-274, т.2;

-протоколом осмотра документов, изъятых у ОСОБА_8, согласно которых, в марте 2007 года в коньячном цехе винзавода СПК «Изумрудный» был изготовлен коньячный спирт в количестве 633 дал крепостью 70% путем фракционной перегонки на аппаратах системы Заробяна из виноматериалов местного происхождения.

   Данный спирт был заложен на выдержку в емкость № 743  л.д.258-260, т.2;

-протоколом осмотра цеха ректификации СПК «Изумрудный» от 5.02.2008 года, согласно которого, в цехе установлена брагоректификационная установка «Гримма» для массового производства спиртов, а в емкости № 12 бродильного отделения находится спиртосодержащая жидкость в объеме 979 дал  л.д.4-10, т.3;

-протоколом осмотра коньячного цеха СПК «Изумрудный» от 5.02.2008 года, согласно которого, в цехе установлены аппараты КУ-500 системы «Заробяна» для массового производства коньячного спирта, а в емкости № 743 находится спиртосодержащая жидкость в объеме 1874,5 дал, образец которой был изъят для исследования  л.д.19-25, т.3;

-заключением судебно-пищевой экспертизы № 9/90 от 4.02.2008 года, согласно которого, жидкость, отобранная из емкости № 12 в помещении бродильного отделения цеха ректификации винзавода СПК «Изумрудный», является спиртом-сырцом крепостью 52,6%  л.д.190-217, т.3;

-показаниями в суде эксперта НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_21, подтвердившего состоятельность указанного заключения;

-заключением судебно-пищевой экспертизы № 9/5 от 17.03.2008 года, согласно которого, жидкости из двух стеклянных бутылок, отобранные из емкости № 743 в накопителе коньячных спиртов и коньяков винзавода СПК «Изумрудный», являются спиртом коньячным крепостью 70%  л.д.300-310, т.3;

-заключением комплексной экспертизы № 54-О/04-13 от 15.05.2008 года, из которого следует, что спирт коньячный закладки 2007 года с фактической концентрацией спирта 70%, который находится в емкости № 743 накопителя коньячных спиртов и коньяков винзавода СПК «Изумрудный», согласно УКТВЭД отвечает коду 2208208900, спирт-сырец с фактической концентрацией спирта 52,6%, который находится в емкости №12 цеха ректификации вин завода СПК «Изумрудный», согласно УКТВЭД отвечает коду 2208909990, л.д.316,317, т.3;

-справкой ДСАТ ГНА Украины № 4246/32-0317 от 30.11.2007 года, в соответствии с которой, лицензии на производство спирта-сырца виноградного, спирта-сырца плодового СПК «Изумрудный» не выдавались  л.д.25, т.4;

-справкой ДСАТ ГНА Украины № 1653/32-0417 от 28.03.2008 года, согласно которой, после окончания действия лицензии на производство коньячного спирта - 8.08.2007 года, СПК «Изумрудный» документы для получения новой лицензии на производства спирта коньячного в Департамент ГНА Украины не оформлялись и лицензия на этот вид деятельности не выдавалась  л.д.112, т.4;

-протоколами выемки документов в Джанкойской ОГНИ - отчетов СПК «Изумрудный» формы 1-РС об объемах производства и реализации спиртов за март-октябрь 2007 года  л.д.59-77,85-97 т.3;

-протоколами осмотра отчетов формы 1-РС СПК «Изумрудный», в соответствии с которыми, указанные отчеты были предоставлены в Джанкойскую ОГНИ с прочерками, без отражения сведений об остатках спиртов в местах хранения и объемах произведенного в марте 2007 года коньячного спирта  л.д.81,82, т.3;

-справкой о том, что ОСОБА_2, на основании приказа по СПК «Изумрудный» № 8 от 23.01.1995 года, с 23.01.1995 года по настоящее время занимает должность председателя СПК «Изумрудный»  л.д.94, т.7;

-протоколом выемки Устава СПК «Изумрудный», зарегистрированного решением Джанкойской райгосадминистрации № 301-г от 26.12.1991 года, согласно которого, председатель кооператива решает все вопросы деятельности кооператива, издает приказы, распоряжения и указания, обязательные для всех работников кооператива, осуществляет иную административно-распорядительную деятельность по управлению кооперативом (п.9.4 Устава) л.д.109-126, т.3;     

-актами инвентаризации остатков спиртов в коньячном цехе и цехе ректификации СПК «Изумрудный» от 8.12.2008 года, согласно которых, инвентаризационной комиссией обнаружены остатки спиртов - в цехе ректификации - 2587,31 дал а/а, в т.ч., в емкости № 12 бродильного отделения - 974,65 дал, в коньячном цехе - коньячных спиртов закладки 1997-2008 годов - 35719,14 дал а/а, в т.ч., в емкости № 743 - 1607,6 дал  л.д.10-26, т.7.

         Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ОСОБА_2 в незаконном изготовлении подакцизных товаров и служебном подлоге, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана.

Его действия следует квалифицировать по ст. 204 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление подакцизных товаров с использованием оборудования, обеспечивающего массовое производство таких товаров; по ст.366 ч.1 УК Украины, как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов.

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвинялся в незаконном изготовлении спирта коньячного в количестве 1241,5 декалитров, а спирта-сырца - в количестве 4744,39 декалитров.

Оценивая представленные доказательства в обосновании данного обвинения в их совокупности, суд считает, что они лишь частично нашли свое подтверждение в судебном заседании, а именно - в незаконном изготовлении подсудимым 974,65 дал спирта-сырца и 974,6 дал спирта коньячного.

К такому выводу суд приходит на основании показаний свидетелей - работников СПК «Изумрудный», подсудимого, актов инвентаризации остатков спиртов, протоколов обыска и выемки документов на производство спиртов, их осмотров, заключений судебно-пищевых экспертиз.

Возражая против предъявленного обвинения в части незаконного изготовления спиртов, подсудимый ОСОБА_2 указывает на то, что СПК «Изумрудный» имеет полный технологический цикл производства алкогольных напитков, т.ч. и коньяка, при этом вырабатываемые предприятием спирты являются одними из стадий их изготовления и не подлежат реализации в качестве готового продукта потребителю.

 В связи с этим и с учетом определенного ст.1 ЗУ «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности» понятия термина «производство (изготовление)» - как деятельности, связанной с выпуском продукции, которая включает все стадии технологического процесса, а также реализацию продукции, ОСОБА_2 считает, что необходимости в получении предприятием лицензий на производство спирта коньячного и спирта - сырца, при наличии лицензии на производство алкогольных напитков, нет.

Оценивая данные доводы подсудимого, суд считает, что они являются несостоятельными по следующим причинам.

Так, в соответствии со ст.1 ЗУ «О ставках акцизного сбора на спирт этиловый и алкогольные напитки», спирты этиловые и спирты-дистилляты, полученные путем перегонки, относятся к подакцизным товарам.

Согласно ст.2 ЗУ «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности», лицензирование производства и торговли спиртом этиловым коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями осуществляется в соответствии с законами, которые регулируют отношения в этой сфере.

Статьей 2 ЗУ «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий» № 481/95 ВР от 19.12.1995 года (с изменениям и дополнениями) установлено, что производство спирта коньячного и плодового осуществляется на государственных предприятиях, а также на предприятиях независимо от формы собственности, которые по состоянию на 1.01.2001 года имели соответствующую лицензию, полный технологический цикл производства коньяка и алкогольных напитков по коньячной технологии, обеспечены специальной тарой для выдержки спиртов, квалифицированными специалистами и производят указанные спирты лишь для нужд собственного  производства без права реализации другим субъектам предпринимательской деятельности (ч.2). 

Производство спирта-сырца виноградного и спирта-сырца плодового осуществляется предприятиями при наличии лицензии независимо от формы собственности с правом реализации как сырья другим субъектам предпринимательской деятельности, которые имеют лицензии на производство спирта этилового, спирта этилового ректификованного виноградного и плодового (ч.15).

Производство спирта коньячного, спирта-сырца виноградного, спирта-сырца плодового и алкогольных напитков осуществляется при наличии внесенных в Единый реестр мест хранения спирта (ч.5).

В соответствии со ст.ст.3,4,14 указанного Закона, для производства спирта этилового, коньячного и плодового, спирта этилового ректификованного виноградного, спирта этилового ректификованного плодового, спирта - сырца виноградного, спирта-сырца плодового, алкогольных напитков и табачных изделий выдаются лицензии на каждый вид деятельности, при этом размер годовой платы за лицензии - для производства спирта коньячного и спирта-сырца для предприятий первичного виноделия составляет 780 грн, а на оптовую торговлю данными спиртами - 500000 грн.

Согласно ч.10 ст.14 указанного Закона, розничная торговля спиртом этиловым, коньячным и плодовым, спиртом этиловым ректификованным виноградным и плодовым, запрещена.

Таким образом, действующим законодательством Украины предусмотрена обязанность производителя спиртов получать отдельные лицензии - как на их изготовление, так и на их оптовую торговлю.

 Несмотря на это, подсудимый ОСОБА_2, будучи председателем СПК «Изумрудный», в ходе осуществления своих должностных полномочий, действуя умышленно, игнорируя требования вышеуказанного законодательства Украины, организовал во второй половине 2007 года изготовление руководимым им предприятием спиртов без получения лицензий на этот вид деятельности.

 Также несостоятельны доводы подсудимого о том, что изготовленный в 2007 году спирт не подлежал реализации, поскольку, как следует из материалов дела, учредители СПК «Изумрудный», в т.ч. и подсудимый ОСОБА_2,  имели намерение передать коньячный спирт в количестве 1150 дал а/а закладки 2007 года Проминвестбанку г.Красноперекопска в обеспечение кредитного договора и таким образом использовать спирт в качестве средства платежа (л.д.137-145,153, т.3).

Кроме того, из показаний в суде свидетелей ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОСОБА_26, протокола осмотра и изъятия от 24.10.2007 года (л.д.46-48, т.1), заключения судебно-пищевой экспертизы № 9/86 от 14.01.2008 года (л.д.173-182, т.3) следует, что с территории винзавода СПК «Изумрудный» его работниками в октябре 2007 года незаконно было реализовано 145 л спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе спирта-ректификата, крепостью от 38,8% до 41,0%.

Заявление подсудимого ОСОБА_2 о том, что жидкость, изготовленная в ноябре 2007 года и хранящаяся в емкости № 12 бродильного отделения цеха ректификации, не относится к спирту-сырцу, а является укрепленным виноматериалом, не нашло своего подтверждения в судебном заседании, т.к. опровергается заключением вышеуказанной судебно-пищевой экспертизы, а также показаниями в суде эксперта ОСОБА_21, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Оценивая данные из акта инвентаризации № 1 от 1.12.2008 года и протокола заседания инвентаризационной комиссии СПК «Изумрудный» от 8.12.2008 года о том, что в емкости № 743 находится спирт коньячный закладки 2008 года, суд считает, что в этой части они не соответствуют действительности, поскольку противоречат всем собранным по делу доказательствам - показаниям свидетелей, актам опломбирования и проверки состояния пломб на емкости № 743 (л.д.5, т.7), протоколами обыска - от 4.12.2007 года и осмотра емкости, согласно которым, начиная с 4.12.2007 года, данная емкость, в числе других, была пломбирована и находилась под охраной работников ОНМ.

Ссылка подсудимого на то, что он был введен в заблуждение бездействием Департамента по вопросам администрирования акцизного сбора и контроля за производством и оборотом подакцизних товаров ГНА Украины в связи с неисполнением решения ХС АР Крым от 13.06.2006 года в части продления срока действия лицензии № 64 на производство спирта коньячного СПК «Изумрудный», значения для рассматриваемого дела не имеет, поскольку ОСОБА_2, как председатель СПК «Изумрудный», не лишен был возможности оформить лицензии на производство спиртов на период сезона виноделия 2007 года в Департаменте ГНА Украины, а также решить вопрос о взыскании понесенные предприятием при этом убытки в установленном законом порядке.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Украины № 3 от 25.04.2003 года «О практике применения судами законодательства об ответственности за отдельные преступления в сфере хозяйственной деятельности», преступление, предусмотренное ч.2 ст.204 УК Украины, является оконченным с момента незаконного изготовления любого количества подакцизных товаров (п.14).

Доводы подсудимого о том, что в его действиях, связанных с составлением отчетов формы 1-РС, отсутствует состав инкриминируемого ему преступления - служебного подлога, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются всеми собранными по делу доказательствами - показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_20 и ОСОБА_24, данными из отчетов материально-ответственных лиц за март-октябрь 2007 года об остатках спиртов, актами инвентаризации остатков спиртов, заключениями судебно-пищевых и комплексной экспертиз, протоколами выемки и осмотра отчетов формы 1-РС, согласно которых, в указанный период времени на предприятии имелись остатки спиртов, и кроме того, в марте 2007 года СПК изготавливался спирт коньячный, однако, несмотря на это, ОСОБА_2, являясь руководителем предприятия, умышленно игнорируя требования действующего законодательства и нормативных актов Украины, дал указание подчиненному ему по службе работнику внести в указанные отчеты сведения, не соответствующие действительности и впоследствии предоставил их в Джанкойскую ОГНИ.

Тот факт, что, согласно приказа ГНА Украины № 449 от 13.10.2005 года «Об утверждении форм отчетов по обороту спирта, алкогольных напитков и табачных изделий и инструкций по их заполнению» информация в отчете Ф-1РС «Об объемах производства и реализации спирта» подается по видам спиртов, перечень которых указан в приложении к лицензии, значения для дела не имеет, т.к., несмотря на отсутствие лицензии, данные отчеты с искаженными данными были представлены работниками СПК «Изумрудный» как официальные документы в Джанкойскую ОГНИ по указанию подсудимого.

Доводы защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1 о том, что указанные действия ОСОБА_2 могут быть квалифицированы по ст.163-3 ч.1 КУАП, как не выполнение руководителями предприятий законных требований должностных лиц государственной налоговой службы в части предоставления отчетности, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, т.к. противоречат фактическим обстоятельствам по делу.

           При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, его преклонный возраст, а также имеющиеся заслуги перед Украиной.

          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

          С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание по ст.204 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, от отбытия которого его следует освободить с испытанием, с конфискацией незаконно изготовленного спирта - сырца крепостью 52,6 % в количестве 974,65 дал и спирта коньячного крепостью 70%  в количестве 974,6 дал, хранящихся соответственно в емкости № 12 бродильного отделения цеха ректификации и в емкости № 743 накопителя спиртов и коньяков коньячного цеха СПК «Изумрудный», по ст.366 ч.1 УК Украины - в виде штрафа, с лишением его права занимать должности, связанные с руководством предприятиями на определенный срок.

         Поскольку, согласно ст.ст.2,6 Устава СПК «Изумрудный», использованное при незаконном изготовлении спиртов оборудование - браготектификационная установка фирмы «Гримма» и аппараты КУ-500 системы Заробяна - относится к основным средствам  СПК «Изумрудный, деятельностью которого, в числе иных, является производство винодельческой продукции, то суд, с учетом наступления негативных последствий для предприятия в случае выбытия вышеуказанного оборудования (увольнение работников и прекращение производства), полагает возможным не применять дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.204 ч.2 УК Украины, в виде конфискации оборудования для массового изготовления спиртов.

        В соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу, хранящиеся на территории СПК «Изумрудный», расположенному по адресу: г.Джанкой ул.Титова  55/Беляева 101 - 633 дал спирта коньячного в емкости № 743 в накопителе коньячных спиртов и коньяков, 3396,77 дал спирта-сырца (дистиллята виноградного) в емкостях №№ 10,16 в помещении бродильного отделения цеха ректификации, 4 аппарата КУ-500 системы Заробяна в аппаратном отделении коньячного цеха, брагоректификационная установка фирмы «Гримма» в цехе ректификации (л.д.37, т.3), следует передать в распоряжение собственника - СПК «Изумрудный».

    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОНМ Джанкойской ОГНИ  - жидкости, содержащиеся - в 22 бутылках емкостью 0,7 л (вино), в 1 бутылке емкостью 0,5 л (коньяк), 8 стеклянных бутылей емкостью по 10 л (прозрачные спиртосодержащие жидкости), 5 стеклянных бутылей емкостью по 3 л (прозрачные спиртосодержащие жидкости), 1 пластиковой бутылке емкостью 5 л (жидкость бордового цвета), 1 канистре емкостью 10 л (прозрачная жидкость), 2 канистрах емкостью по 10 л и 1 канистра емкостью 20 л (жидкости бордового цвета), 1 пластиковой бочке емкостью 60 л (прозрачная спиртосодержащая жидкость в объеме 50 л), а также 3 пластиковые бочки емкостями соответственно 50,60,70 л, подлежат уничтожению, как некачественная и опасная продукция, согласно положений ст.1 ЗУ «Об изъятии из оборота, переработку, утилизацию, уничтожение или дальнейшего использования некачественной и опасной продукции» и как продукция, которая не представляет какой-либо ценности.

   Документы (журналы, накладные, тетради, отчеты, акты инвентаризации, накопительные ведомости, платежные поручения и др.), стеклянные и пластиковые емкости, изъятые в СПК «Изумрудный» и хранящиеся на основании квитанции № 8 от 12.06.2008 года в камере хранения ОНМ Джанкойской ОГНИ (л.д.38,39, т.3), следует передать их собственнику - СПК «Изумрудный».  

   Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в доход государства 5205,9 грн - понесенные затраты НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым при производстве судебно-пищевых экспертиз № 9/5 от 17.03.2008 года и № 9/90 от 4.02.2008 года (л.д.189, 299, т.3).

         Руководствуясь ст.ст.323,324,349 УПК Украины, суд

                                                                П Р И Г О В О Р И Л:

         ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.204 ч.2, 366 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание - по ст.204 ч.2 УК Украины - в виде 3 лет лишения свободы, с конфискацией незаконно изготовленной продукции - спирта - сырца крепостью 52,6 % в количестве 974,65 дал и спирта коньячного крепостью 70% в количестве 974,6 дал, хранящихся соответственно в емкости № 12 бродильного отделения цеха ректификации и в емкости № 743 накопителя спиртов и коньяков коньячного цеха СПК «Изумрудный», без конфискации оборудования для ее изготовления, по ст.366 ч.1 УК Украины - в виде штрафа в размере 680 грн, с лишением его права занимать должности, связанные с руководством предприятиями всех форм собственности, сроком на 1 год.

         В соответствии со ст.72 УК Украины, назначенные ОСОБА_2 наказания исполняются самостоятельно.

         На основании ст.ст.75,76 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного ему основного наказания по ст.204 ч.2 УК Украины с испытанием, установить ему испытательный срок в 1 год, если он в течение этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене своего места жительства.

        Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде.  

        Вещественные доказательства по делу, хранящиеся на территории СПК «Изумрудный», расположенному по адресу: г.Джанкой ул.Титова  55/Беляева 101 - 633 дал спирта коньячного в емкости № 743 в накопителе коньячных спиртов и коньяков, 3396,77 дал спирта-сырца (дистиллята виноградного) в емкостях №№ 10,16 в помещении бродильного отделения цеха ректификации, 4 аппарата КУ-500 системы Заробяна в аппаратном отделении коньячного цеха, брагоректификационная установка фирмы «Гримма» в цехе ректификации - передать в распоряжение собственника - СПК «Изумрудный».

       Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОНМ Джанкойской ОГНИ  - жидкости, содержащиеся - в 22 бутылках емкостью 0,7 л (вино), в 1 бутылке емкостью 0,5 л (коньяк), 8 стеклянных бутылей емкостью по 10 л (прозрачные спиртосодержащие жидкости), 5 стеклянных бутылей емкостью по 3 л (прозрачные спиртосодержащие жидкости), 1 пластиковой бутылке емкостью 5 л (жидкость бордового цвета), 1 канистре емкостью 10 л (прозрачная жидкость), 2 канистрах емкостью по 10 л и 1 канистра емкостью 20 л (жидкости бордового цвета), 1 пластиковой бочке емкостью 60 л (прозрачная спиртосодержащая жидкость в объеме 50 л), а также 3 пластиковые бочки емкостями соответственно 50,60,70 л - уничтожить, как некачественную и опасную продукцию, не представляющую какой-либо ценности.

      Документы (журналы, накладные, тетради, отчеты, акты инвентаризации, накопительные ведомости, платежные поручения и др.), стеклянные и пластиковые емкости, изъятые в СПК «Изумрудный» и хранящиеся на основании квитанции № 8 от 12.06.2008 года в камере хранения ОНМ Джанкойской ОГНИ - передать их собственнику - СПК «Изумрудный». 

      Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства 5205,9 грн - понесенные затраты НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым при производстве судебно-пищевых экспертиз № 9/5 от 17.03.2008 года и № 9/90 от 4.02.2008 года.

      На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток со дня его оглашения через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.

                               Судья: