Дело № 1п-1/09

                                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        8.01.2009 года                     Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в составе:

                                                        председательствующего                        судьи Караваева К.Н.

                                                        при секретаре                                         Джурило Ю.П.,

                                                        с участием прокурора                        Чубарова А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела, возбужденного по ст.140 ч. 3 УК Украины 1960 года, по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1,

                                                                            У С Т А Н О В И Л:

      В ночь с 15.04.1993 года на 16.04.1993 года неустановленные лица,  проникнув в квартиру 26 дома 2 по улице Менделеева г. Красноперекопска, где проживает ОСОБА_1., совершили кражу личного имущества, причинив тем самым ущерб в размере 110 тыс. крб.

       Постановлением и.о. следователя СО Красноперекопского ГРОВД от 4.05.1993 года возбуждено уголовное дело по признакам ст. 140 ч. 3  УК Украины 1960 года по факту данной кражи.

      5.07.1993 года постановлением и.о. следователя СО Красноперекопского ГРОВД производство по делу было приостановлено на основании ст.206 п.3 УПК Украины, ввиду неустановления лиц, совершивших кражу.

      03.12.2008 года следователь СО Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Аристархов А.В., с согласия Красноперекопского межрайонного прокурора, направил в суд постановление, в котором просит суд прекратить производство по настоящему делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных ст.49 УК Украины, т.к. до настоящего времени не установлены лица, совершившие вышеуказанную кражу.

       Потерпевшая  ОСОБА_1. в суд не явилась, согласно адресной справки не значится зарегистрированной на территории г. Красноперекопска и Красноперекопского района.

      Суд, выслушав мнение следователя, прокурора, полагавших возможным прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности, полагает возможным удовлетворить постановление следователя и прекратить производство по делу.

       Так, в соответствии со ст.5 УК Украины 2001 года, действия лица, совершившего кражу, должны быть переквалифицированы со ст. 140 ч. 3  УК Украины 1960 года на ст.185 ч.3 УК Украины 2001 года.

        В соответствии со ст.12 УК Украины, данное преступление относится к средней тяжести.

        Согласно положениям ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им тяжкого преступления истекло 15 лет.

        В ходе досудебного следствия установить лиц, совершивших кражу имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_1. не представилось возможным.

         При таких обстоятельствах суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

        Руководствуясь ст.ст.11-1,12 УПК Украины, суд

                                                                           П О С Т А Н О В И Л:  

        Прекратить уголовное дело, возбужденное и.о. следователя СО Красноперекопского ГРОВД 4.05.1993 года по факту кражи имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_1 по ст.140 ч. 3 УК Украины 1960 года, в связи с истечением сроков давности.

         На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 7 суток через Красноперекопский гор районный суд АР Крым.

           Судья: