Справа № 11a-360 2008 р.                       Головуючий в 1 - й інстанції Шкіндер О.І.

Категорія ч. 3 ст. 364 КК України               Доповідач Буженко Н.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого - Годуна В.А.;

суддів:  Буженко Н.В.; Бугрименка В.Г.;

з участю прокурора - Брикова М.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали справи за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді, на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову слідчого прокуратури Генічеського району Херсонської області від 11 лютого 2008 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України, і відмовлено у порушенні кримінальної справи.

Приймаючи таке рішення, суд у постанові вказав, що органами досудового слідства не надані процесуальні документи, які були приводами і підставами для порушення кримінальної справи. Крім того, слідчим прокуратури раніше уже була порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_1, а тому повторного порушення кримінальної справи за тим же фактом не потребується.

В апеляції прокурор, який приймав участь при розгляді справи в суді, вказує на незаконність постанови суду так як при розгляді справи в суді слідчим надані були для перевірки суду ксерокопії процесуальних

документів з кримінальної справи щодо ОСОБА_1, а при порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України, суд дотримався вимог ст. 98 КПК України. Просить постанову суду першої інстанції скасувати.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Висновок суду першої інстанції про допущені органами досудового слідства порушення процесуального законодавства при порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України є законним і обґрунтованим.

Так, 19 жовтня 2007 року старшим слідчим прокуратури Херсонської області була порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України за фактом вчинення службовою особою службового підроблення протоколів про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_2

11 лютого 2008 року слідчий прокуратури Генічеського району за тим же фактом порушив ще додатково кримінальну справу щодо ОСОБА_1 і за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України. При цьому слідчий не дотримався вимог ст. 98 КПК України, що по одному і тому ж факту щодо однієї конкретної особи може бути порушена одна кримінальна справа. Якщо справа порушена по факту вчинення одного злочину і при встановленні, що за цим фактом в діях особи має місце ще і інший склад злочину, то виносити постанову про порушення кримінальної справи за кожним складом злочину не потрібно. Таким чином, підстав для порушення" кримінальної справи щодо ОСОБА_1 ще і за ч.3 ст. 364 КК України у слідчого не було.

Крім того, до суду не були подані матеріали, на підставі який було прийнято рішення про порушення справи. Доводи апеляції прокурора, що при умові надання до суду оригіналів таких документів вони можуть бути втрачені як докази суперечать чинному законодавству і є безпідставними.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора не може бути задоволена, а постанова суду є законною і обґрунтованою.

З оглядом на викладене і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який приймав участь при розгляді справу в суді, залишити без задоволення, а постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2008 року про скасування постанови слідчого прокуратури Генічеського району від 11 лютого 2008 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України, - без зміни.