Справа № 2~65

2009 р.     

                Р І Ш Е Н Н Я

    ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 лютого 2009 р.                           Котовський міскрайсуд Одеської області            

в складі: головуючого - судді                   Єщенко О.В.____      ____

судді ________________________________

судді ________________________________

при секретарі______________           Шершун О.О.            

                   з участю прокурора ________                                                        

                   та адвоката (ів)                                                                                                           

                                представника громадськості                                                                                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті_______Котовське, Одеської області___

 селі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вступили в зареєстрований шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 звернувся в липні 2008 року до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, стверджуючи, що останнім часом родина в них фактично розпалася. Причиною розпаду родини стало те, що в чоловіка й жінки різні характери й погляди на життя. Тому збереження шлюбу й подальше спільне проживання неможливо.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2008 р., на підставі ст. 111 Сімейного кодексу України, подружжю був наданий строк для примирення тривалістю 4 місяці. Однак примирення між ними досягнуто не було, зберегти шлюб не представляється можливим.

Вислухавши пояснення позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які спонукають ОСОБА_1 наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальша спільне життя чоловіка й жінки, збереження родини стали неможливими.

Після розірвання шлюбу син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишиться проживати з відповідачкою.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із них, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них або інтересам дитини.

Тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 214, 215 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави із ОСОБА_1 в розмірі 10 гривень, відповідачку від несення витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Судья