Справа № 2-3264/08

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 грудня 2008 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська

в складі: головуючого судді  Варенко О.П.,

          секретаря Завгородньої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до  ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу, зазначивши, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в шлюбі з

відповідачем. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3. Шлюб перший.

    Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з січня 2008 року,

оскільки вони перестали розуміти один одного, втратили почуття довіри та

поваги, не ведуть спільного господарства, в зв'язку з чим просить розірвати

шлюб між нею та відповідачем.

     В судовому засіданні позивач надала пояснення, аналогічні змісту позовних

вимог.

     Відповідач пояснив, що визнає позовні вимоги, підтримує пояснення

позивача.

     Вислухавши сторони, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що

сторони уклали юридичний шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб зареєстрований

Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського

міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1.

Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

народження, який проживає з позивачем. Шлюбно-сімейні відносини і ведення

спільного господарства сторони припинили з січня 2008 року, оскільки вони

перестали розуміти один одного, втратили почуття довіри та поваги, не ведуть

спільного господарства. Спору про розподіл майна та проживання дитини між

сторонами немає, ніяких стосунків вони не підтримують, тому подальше спільне

проживання  між сторонами неможливе.

      Суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню, оскільки ця

сім'я розпалася, а подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б

інтересам сторін і неповнолітньої дитини. 

      Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача.

      Керуючись ст.ст.104,105, 110-112 СК України, ст.ст.10,60,214,215,88 ЦПК

України, суд,

В И Р І Ш И В :

      Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Індустріальним відділом

реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління

юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1.

      При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 державне мито на користь держави в розмірі 17 грн. 00 коп.,

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

      Суддя: