ГОСПОДАРСЬКИЙ    СУД    КИЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

   01030, м. Київ, вул. Комінтрену, 16                                                 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"07" червня 2006 р.                                                                         № 137/11-06

За позовом   Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної             компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до                   Дочірнього підприємства "Теплоенерго" закритого акціонертого               товариства "Бородянська спеціалізована пересувна механізована

                     колона-15", с. Загальні

про                стягнення 88 503 грн. 40 коп.                  

Суддя   Мальована Л. Я.

                                                                 позивач –Левченко О.Є. –юр., дов.                       

                                       Представники:                 № 309/102 від 29.12.2005 р.

                                                            відповідач –Додатко Ф.В. –юр., дов.

                                                                                   № 5 від 19.05.2006 р.  

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 88 503 грн. 40 коп., які складають: 62946 грн. 05 коп. заборгованість за спожитий природний газ по договору № 06/04-928 від 30.09.2004 р., пеня в розмірі  12335 грн. 20 коп., 10521 грн. 36 коп. інфляційні, 3 % річних –2700 грн. 79 коп.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, надав копії платіжних доручень про сплату боргу, просить відмовити у позові. Також, відповідно до ст. 60 ГПК України ним подано зустрічну позовну заяву про визнання договору неукладеним.

Ст. 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним. Зустрічний позов судом приймається до розгляду. Однак, враховуючи те, що позивач своєчасно не отримав зустрічний позов, не мав можливості подати відзив на позов, оскільки відповідачем від був направлений 06.06.2006 р., про що свідчить поштова квитанція про надсилання копії зустрічної позовної заяви позивачу, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того, слід зазначити, що при розгляді матеріалів справи судом встановлено, що відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 6374 грн. 36 коп., за таких обставин сторонам також необхідно скласти акт взаємозвірки розрахунків, який подати в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 60, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на "21" червня 2006 р. на 12:10.

 2.          Зобов’язати відповідача за місцезнаходженням позивача скласти акт взаємозвірки розрахунків, який подати до суду.

3.          Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

4.          Зобов’язати позивача надати відзив на зустрічну позовну заяву, обґрунтований розрахунок штрафних санкцій.

5.          Попередити сторони про матеріальну відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання вимог суду.

6.          Явка в засідання суду представників сторін, обов’язкова.

Суддя                                                                                   Мальована Л. Я.