Справа №   1 – 141/2009    

В И Р О К

             І м е н е м       У к р а ї н и

05 лютого 2009 року                                                                                         м. Луцьк                              

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                                                               Барчука В.М.

за участі секретаря                                          Петрук К.В.

прокурора                                                      Ващук І.В.

потерпілих                                                       ОСОБА_1 .,   ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженки с. АДРЕСА_1 ,  українки, громадянки України,  не заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої м. АДРЕСА_2 , не судимої,

- у вчинені злочину, передбачених ст. 185 ч.2 КК України;

 

в с т а н о в и в:

 11.11.2008 року близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_3 ., умисно, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщені магазину «Продукти», що по вул. Федорова, 2в в м. Луцьку, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з під прилавка кульок з грошима в сумі 1834 грн.,  чим спричинила ОСОБА_1 . матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Вона ж, повторно, 19.11.2008 року близько 11 год. 50 хв., умисно, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщені магазину «Олеся», що по проспекту Соборності, 11 в м. Луцьку, таємно, шляхом вільного доступу, викрала картки поповнення рахунку мобільних операторів, чим спричинила ОСОБА_2 . матеріальної шкоди на суму 1240  грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 . свою винність в інкримінованому  злочині визнала повністю. Підтримала показання дані на досудовому слідстві. Крім того повідомила, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати

Факт вчинення крадіжок ОСОБА_3 ., крім її визнавальних показів,   підтверджується матеріалами справи.

Так з показань потерпілого ОСОБА_2 . вбачається, що ОСОБА_3 . взяли на стажування в магазин «Олеся», під час проходження стажування викрала картки поповнення рахунків мобільних операторів.

Так з показань потерпілого ОСОБА_1 . вбачається, що ОСОБА_3 . взяли на стажування в магазин продуктів, під час проходження стажування викрала гроші.

Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 . своїми навмисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, повторно, вчинила злочин передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Обираючи підсудній вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

 Пом’якшуючі покарання обставини до яких суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування збитків.

 Обтяжуючих покарання обставин суд по справі не знаходить.

2

 Враховуючи всі обставини справи, дані про особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, відшкодувала заподіяні збитки, має постійне місце проживання, а тому суд вважає,  що їй слід обрати покарання в межах санкції за якою вона притягується до відповідальності без ізоляції від суспільства з випробуванням.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК  України, суд –

З А С У Д И В :

    ОСОБА_3   визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.  185 ч.2 КК України  призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 . звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на неї обов’язки: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; не змінювати місце проживання, роботи, навчання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично з’являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 . до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

   

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                    Барчук В.М.