№ 22-763/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 березня 2008 року                                                                              м.  Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Глебов І.К. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Ленінського районного суду м.  Вінниці від 05.02.2008 року за матеріалами позовної заяви ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.  Вінниці від 05.02.2008 року залишено без руху позовну заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

На таку ухвалу ЗАТ КБ «ПриватБанк» було подано апеляційну скаргу у якій зазначається,  що ухвала суду є незаконною,  оскільки при вирішенні судом питання про залишення позову без руху не взято до уваги документи які підтверджують наявність боргу.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч.2  ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Ухвала на яку подана апеляційна скарги не міститься в переліку  ст.  293 ЦПК України,  щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин,  апеляційна скарга підлягає поверненню особам які її подали.

Керуючись  ст.  ст. 292,  297 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Повернути ЗАТ КБ «Приват Банк» апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м.  Вінниці від 05.02.2008 року про залишення без руху позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.