ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"17" листопада 2014 р. Справа № Б8/108-10

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/108-10

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСТРАНЗИТСЕРВІС", ідентифікаційний код 24155109, місцезнаходження: 87510, Донецька обл., м. Маріуполь, Приморський район, проспект Луніна, буд. 13, (Кредитор 1),

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ", ідентифікаційний код 24370434, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, Площа Перемоги, буд. 1,

про банкрутство,

учасники у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута - арбітражний керуючий Мальцева А.В., яка діє на підставі Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 758, виданого Міністерством юстиції України 19 квітня 2013 року та постанови господарського суду Київської області від 02 вересня 2013 року у цій справі;

Кредитор 2 - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Фастівському районі Київської області, ідентифікаційний код: 25885620, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Суворова, буд. 3;

Кредитор 3 - Державне підприємство "Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень "Укррефтранс", ідентифікаційний код: 24210297, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Червоний шлях, буд. 1;

Кредитор 4 - товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТрансБалт", ідентифікаційний код: 34446930, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Чкалова, буд. 4;

Кредитор 5 - товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс", ідентифікаційний код: 32670530, місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, буд. 23 - А, літ. "М";

Кредитор 6 - публічне акціонерне товариство "Банк "Український капітал", ідентифікаційний код: 22868414; місцезнаходження: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 67;

Кредитор 7 - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", ідентифікаційний код: 31301827, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1;

Кредитор 8 - Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області, ідентифікаційний код: 20601322, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Горького, буд. 10;

Кредитор 9 - Фастівська об'єднана державна податкова інспекція Київської області, ідентифікаційний код: 20619977, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Кірова, буд. 28;

Кредитор 10 - товариство з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс Донбас", ідентифікаційний код: 31279540, місцезнаходження: 84546, Донецька область, м. Соледар, вул. Володарського, буд. 1;

Кредитор 11 - публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", ідентифікаційний код: 23697280, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39; адреса для кореспонденції (згідно заяви): 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 10 Б;

Кредитор 12 - приватне акціонерне товариство "ПЛАСКЕ", ідентифікаційний код: 30202681, місцезнаходження: 65001, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 12;

Кредитор 13 - публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", ідентифікаційний код: 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19;

Кредитор 14 - громадянка України Сорокіна Марія Віталіївна, місце проживання: м. Київ, вул. Мілютенка, буд. 46, кв. 290, ідентифікаційний номер: 2996300908;

Кредитор 15 - громадянка України Кононір Олена Петрівна, місце проживання: 08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, пр-т Дніпровський, буд. 21а, кв. 76, ідентифікаційний номер: 3108917303;

Кредитор 16 - громадянка України Корпач Ольга Анатоліївна, місце проживання: 08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, пр-т Дніпровський, буд. 21, кв. 6, ідентифікаційний код: 3116916666;

Кредитор 17 - Корзан Людмила Борисівна, ідентифікацій номер: 2059110342, місце проживання: м. Київ, вул. Р. Окіпної, буд. 10-а, кв. 74;

Кредитор 18 - Корзан Юрій Володимирович, ідентифікаційний номер: 2815302615, місце проживання: м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 2/30, кв. 249;

Кредитор 19 - Корзан Сергій Володимирович, ідентифікаційний номер: 3054323931, місце проживання: м. Київ, вул. Р.Окіпної, буд. 10-а, кв. 74;

Кредитор 20 - Кравченко Борис Григорович, ідентифікаційний номер: 1725107557, місце проживання: м. Київ, вул. Градинська, буд. 18, кв. 36;

Кредитор 21 - Кравченко Катерина Германівна, ідентифікаційний номер: 1731212829, місце проживання: м. Київ, вул. Градинська, буд. 18, кв. 36;

Кредитор 22 - Донога Володимир Вікторович, ідентифікаційний номер: 2087509199, місце проживання: Одеська обл., с. Султанівка;

Кредитор 23 - Загурдаєв Павло Вячеславович, ідентифікаційний номер: 2343905637, місце проживання: м. Київ, вул. Теремківська, буд. 13, кв. 11;

Кредитор 24 - Заяц Любов Павлівна, ідентифікаційний номер: 2049304262, місце проживання: м. Київ, пр. Оболонський, буд. 22, кв. 28;

Кредитор 25 - Габа Любов Ісаківна, ідентифікаційний номер: 1901004720, місце проживання: м. Київ, вул. Л.Гавро, буд. 5-а, кв. 220;

Кредитор 26 - Гержан Дмитро Олександрович, ідентифікаційний номер: 2651115836, місце проживання: м. Київ, вул. Якубовського, буд. 5, кв. 113;

Кредитор 27 - Петуваш Євген Святославович, ідентифікаційний номер: 2874601991, місце проживання: м. Маріуполь, вул. Урицького, буд. 108, кв. 104;

Кредитор 28 - Попович Ігор Миколайович, ідентифікаційний номер: 3142111475, місце проживання: м. Київ, вул. Дніпродзержинська, буд. 120, кв. 77;

Кредитор 29 - Інфімовська Юлія Леонідівна, ідентифікаційний номер: 2836217688, місце проживання: м. Камянець-Подільський, вул. Тимирязєва, буд. 113, кв. 82;

Кредитор 30 - Ячник Христина Олександрівна, ідентифікаційний номер: 3303309524, місце проживання: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 11, кв. 40;

Кредитор 31 - виконавча дирекція Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ідентифікаційний код: 21615608, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 30;

організатор аукціону - Українська універсальна біржа "Капітал", ідентифікаційний код юридичної особи: 34003533, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12;

арбітражний керуючий Лахненко Є.М., свідоцтво Міністерство юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 13 від 30.01.2013 р.;

за участю представників учасників у справі:

від Банкрута/ ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Мальцева А.В. особисто;

від Кредитора 2: Пирожок Т.П., яка діє на підставі довіреності від 14.10.2014 року № 01-290;

від Кредитора 3: Сайчишин А.І., який діє на підставі довіреності від 17.11.2014 р. № 7/3900;

від Кредитора 10: Кривуля Р.В., який діє на підставі довіреності № 192 від 06 грудня 2013 року;

від Кредитора 11: заступник начальника відділу моніторингу та контролю позасудового стягнення управління по роботі з юридичними особами департаменту врегулювання боргових конфліктів Колесник О.Я., який діє на підставі довіреності № 568 від 24 вересня 2013 року; заступник начальника відділу досудової роботи управління по роботі з юридичними особами департаменту врегулювання боргових конфліктів Волошина Г.В., яка діє на підставі довіреності № 569 від 24 вересня 2013 року; Белименко О.В., яка діє на підставі довіреності від 23.09.2013 року №560;

від Кредитора 31: Дугіна М.О., яка діє на підставі довіреності від 14.11.2014 р. № 9458/01, Коробко Т.П. яка діє на підставі довіреності від 24.06.2014 р. № 5127/08;

від організатора аукціону - Української універсальної біржі "Капітал": Кириленко Ф.С., який діє на підставі довіреності від 31.01.2014 року № 23;

інші учасники у справі: не з'явились, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/108-10 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСТРАНЗИТСЕРВІС" (Кредитор 1) про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ" (ідентифікаційний код: 24370434, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, Площа Перемоги, буд. 1) (Боржник / Банкрут), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2010 р. визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 10.02.2011 р.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2012 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника; призначено на 13.08.2012 р. засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2012 р. визнано проведення загальних зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі 3 кредиторів, а саме: ПАТ "Укргазбанк", УПФ України у м. Фастові Київської області та Фастівської ОДПІ Київської області (згідно протоколу Загальних зборів кредиторів ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" № 1 від 28.05.2012 р.) такими, що не суперечать чинному законодавству; зобов'язано комітет кредиторів Боржника до 13.08.2012 р. визначити позицію з приводу подальших процедур у справі та подати господарському суду Київської області до 13 серпня 2012 року клопотання щодо подальших процедур у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 р. апеляційну скаргу Боржника від 18.05.2012 р. № 7 задоволено частково; ухвалу господарського суду Київської області від 14.05.2012 р. у справі № Б8/108-10 скасовано в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "Банк "Український капітал".

Постановою Вищого господарського суду України від 23 квітня 2013 року касаційну скаргу ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" залишено без задоволення; постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2012 року в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас" по справі № Б8/108-10 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2013 р. визнано проведення загальних зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі 3 (трьох) кредиторів, а саме: ПАТ АБ "Укргазбанк", Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області, ТОВ "УкрТрансБалт", який був обраний загальними зборами кредиторів, що підтверджено протоколом загальних зборів кредиторів ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" № 1 від 16.08.2013 р., такими, що не суперечать чинному законодавству; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 02.09.2013 року визнано банкрутом ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" арбітражного керуючого Мальцеву А.В.; припинено повноваження власника (власників/учасників) боржника, визнаного банкрутом та органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 02.06.2014 року; зобов'язано ліквідатора надати суду до 26.05.2014 р. звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з додатками, визначеними Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закону про банкрутство") та належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, в тому числі продажу майна банкрута та погашення вимог кредиторів; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2014 р. визнано поточні вимоги виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; визнано поточні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк"; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2014 р. визнано організатора аукціону Українську універсальну біржу "Капітал" учасником у справі про банкрутство № Б8/108-10.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2014 року прийнято до розгляду клопотання ліквідатора Банкрута про затвердження витрат арбітражного керуючого від 22.05.2014 р. №164/02-09 та клопотання ліквідатора Банкрута щодо затвердження звіту ліквідатора про використані кошти боржника, оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Мальцевої А.В., призначено їх розгляд у судовому засіданні 01.09.2014 р.; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 01.09.2014 р.; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з додатками, визначеними Законом про банкрутство та належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, в тому числі продажу майна банкрута та погашення вимог кредиторів.

29.08.2014 року від ліквідатора банкрута Мальцевої А.В. разом з клопотанням № 346/02-09 від 26.08.2014 року надійшов звіт ліквідатора (проміжний) Банкрута № 342/02-09 від 18.08.2014 року з долученими доказами вжитих ліквідатором заходів в ході ліквідаційної процедури у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/108-10 на шість місяців; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 20.10.2014 р.; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 20.10.2014 р. остаточний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з додатками, визначеними Законом про банкрутство, окрім долучених; розглянуто питання щодо оплати послуг та витрат розпорядника майна, ліквідатора Мальцевої А.В. у справі за заявлений останньою періоди; вирішено інші процесуальні питання у справі.

17.10.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора 11 надійшли Пояснення б/№, б/д з додатками та клопотання б/№, б/д про зобов'язання ліквідатора банкрута здійснити безпосередній продаж не реалізованих на аукціоні 03.09.2014 року активів банкрута, що входили до Лоту № 1, за ціною останніх торгів шляхом укладення прямого договору купівлі-продажу між ліквідатором та Кредитором 11, з долученими документами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2014 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 08.12.2014 року; клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" б/№, б/д про зобов'язання арбітражного керуючого - ліквідатора банкрута Мальцеву А.В. здійснити безпосередній продаж не реалізованих на аукціоні 03.09.2014 року активів банкрута, що входили до лоту № 1, за ціною останніх торгів - 4 998 993,46 грн. без ПДВ (двох трьохкімнатних квартир та індивідуально-визначене майно), шляхом укладення прямого договору купівлі-продажу між ліквідатором банкрута та ПАТ Акціонерним банком "Укргазбанк" призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.11.2014 року, зобов'язано АБ "Укргазбанк" до призначеного судового засідання надати документи, на які посилається АТ "Укргазбанк" у своїх поясненнях б/№, б/д, що надійшли до господарського суду Київської області 17.10.2014 року у п. 2; надати суду всі наявні докази щодо призначення, проведення аукціонів щодо продажу активів банкрута, призначених на 16.06.2014 року, на 31.07.2014 року, на 03.09.2014 року, на 05.09.2014 року або на інші дати, результати проведення аукціонів, окрім раніш долучених до матеріалів справи; зобов'язано ліквідатора банкрута привести реєстр вимог кредиторів ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" у відповідність до вимог статті 45 Закону в новій редакції (що набрала законної сили 19.01.2013 р.) і з урахуванням його вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів), результати чого разом з доказами на підтвердження таких дій надати господарському суду Київської області; призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ", приведеного до відповідності вимогам ст. 45 Закону про банкрутство на 17.11.2014 р.; зобов'язано ліквідатора банкрута до призначеного судового засідання надати суду документальні докази у справі, відзив; зобов'язано організатора аукціону - Українську універсальну біржу "Капітал" надати належним чином засвідчені копії всіх наявних документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні щодо призначення, проведення аукціонів щодо продажу активів банкрута, призначених на 16.06.2014 року, на 31.07.2014 року, на 03.09.2014 року, на 05.09.2014 року або на інші дати, де майно належить ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ", результати проведення аукціонів, включаючи звернення до біржі з метою проведення аукціону.

12.11.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Банкрута надійшла заява про визнання недійсним правочину б/н, б/д, у якій Банкрут просить визнати недійсним біржовий контракт №60118 від 04.05.2010 року, за яким Банкрутом було відчужено до Богдан Є.М. автомобіль "Ягуар Х-Туре" державний номер АА4329ЕН 2007 р.в. за 94 628,80 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2014 року заяву Банкрута про визнання недійсним правочину прийнято до розгляду, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 08.12.2014 р., витребувано додаткові докази у справі.

14.11.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора 11 надійшло клопотання № 13251/8404/2014 від 13.11.2014 року про припинення повноважень арбітражного керуючого Мальцевої А.В. в якості ліквідатора банкрута та про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М., про зобов'язання Мальцевої А.В. передати майно банкрута на відповідальне зберігання Кредитору 11, з долученими документами.

14.11.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Лахненка Є.М. надійшла заява про участь у справі з долученими документами.

17.11.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області: від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №518/02-09 від 13.11.2014 року про долучення протоколу зборів кредиторів від 07.11.2014 р., з долученими документами та надійшов відзив № 521/02-09 від 17.11.2014 року на заяву Кредитора 11 щодо здійснення безпосереднього продажу майна, з долученими документами; від Української універсальної біржі «Капітал» надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/№, з долученими документами.

Провадження у справі перебуває в ліквідаційній процедурі. Поточне судове засідання призначене для розгляду реєстру вимог кредиторів ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ", приведеного до відповідності вимогам ст. 45 Закону про банкрутство; клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" (Кредитора 11) б/№, б/д про зобов'язання арбітражного керуючого - ліквідатора банкрута Мальцеву А.В. здійснити безпосередній продаж не реалізованих на аукціоні 03.09.2014 року активів банкрута, що входили до лоту № 1, за ціною останніх торгів - 4 998 993,46 грн. без ПДВ (двох трьохкімнатних квартир та індивідуально-визначене майно), шляхом укладення прямого договору купівлі-продажу між ліквідатором банкрута та ПАТ Акціонерним банком "Укргазбанк".

В судове засідання з'явились уповноважені представники Кредиторів 2, 3, 10, 11, 31, організатора аукціону та ліквідатор банкрута, які надали свої пояснення у справі щодо проведених зборів кредиторів у справі, формування комітету кредиторів у справі та відносно клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" б/№, б/д про зобов'язання ліквідатора банкрута здійснити безпосередній продаж не реалізованих на аукціоні 03.09.2014 року активів банкрута, що входили до лоту № 1, за ціною останніх торгів - 4 998 993,46 грн. без ПДВ шляхом укладення прямого договору купівлі-продажу між ліквідатором банкрута та Кредитором 11. Кредитор 11 своє клопотання про безпосередній продаж майна шляхом укладення прямого договору купівлі-продажу між ліквідатором банкрута та Кредитором 11 підтримує, просить суд задовольнити. Ліквідатор банкрута заперечив задоволення вказаного клопотання, просить суд відмовити у його задоволенні з посиланням на доводи, викладені у відзиві ліквідатора, долученого до матеріалів справи. Інші присутні у судовому засіданні кредитори банкрута підтримують позицію ліквідатора банкрута, заперечують здійснення безпосереднього продажу не реалізованих на аукціоні 03.09.2014 року активів банкрута, що входили до лоту № 1, за ціною останніх торгів - 4 998 993,46 грн. без ПДВ шляхом укладення прямого договору купівлі-продажу між ліквідатором банкрута та Кредитором 11. Також ліквідатор повідомила про проведення зборів кредиторів банкрута та формування комітету кредиторів у справі. Кредитор 11 надав пояснення, згідно яких вважає невірними проведені ліквідатором розрахунки голосів, належні кредиторам, при проведенні зборів кредиторів, без вказівки на те, в чому саме Кредитор 11 вбачає невірність розрахунків, здійснених ліквідатором.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 20.10.2014 року виконано частково, витребувані судом докази надані лише в частині. Кредитором 11 на вимогу суму не надано документи, на які послався АТ "Укргазбанк" у своїх поясненнях б/№, б/д, що надійшли до господарського суду Київської області 17.10.2014 року у п. 2.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Провадження у справі порушено ухвалою суду від 17.09.2010 р.

Відповідно до ч. 1-1 розд. 10 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство, в ред., що набрала чинності 19.01.2013 року (в ред., затв. Законом від 22 грудня 2011 року N 4212-VI), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом; положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Київської області від 02.09.2013 року ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" визнано банкрутом та відкрито відносного нього ліквідаційну процедуру у справі.

Таким чином, згідно ч. 1-1 розд. 10 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство (в ред. що набрала чинності 19.01.2013 року), господарським судом застосовуються положення Закону про банкрутство в ред., що набрала чинності 19.01.2013 року (в ред., затв. Законом від 22 грудня 2011 року N 4212-VI).

У пункті 40 Листа Вищого господарського суду "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року, Вищий господарський суд звертає увагу на те, що положення Закону, якими врегульовано ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом, якщо на цей момент господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Отже, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією. У зв'язку з здійсненням переходу до застосування нової редакції Закону необхідно привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до вимог статті 45 Закону в новій редакції і з урахуванням його вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 518/02-09 від 13.11.2014 р. про долучення протоколу зборів кредиторів від 07.11.2014 року, разом з яким ліквідатором подано протокол № 1 загальних зборів кредиторів банкрута від 07.11.2014 р., журнал реєстрації учасників загальних зборів кредиторів віл 07.11.2014 р., копії довіреностей на присутніх на зборах представників кредиторів, докази повідомлення кредиторів про проведення зборів кредиторів, реєстр вимог кредиторів банкрута станом на 07.11.2014 р. з одночасним відображенням у примітках реєстру кількості голосів належних кожному з кредиторів під час прийняття рішення на зборах кредиторів, письмові пояснення ліквідатора.

До поданого ліквідатором реєстру вимог кредиторів станом на 07.11.2014 року, останнім включено до реєстру вимоги кредиторів (визнані судом) з відображенням кількості голосів належних кожному з кредиторів:

- ТОВ "ДОНБАСТРАНЗИТСЕРВІС": 890 144, 46 грн. основного боргу (4 черга), 9 137,14 грн. судових витрат (4 черга), 321,00 грн. судових витрат (1 черга), якому належить 890 голосів;

- Управління пенсійного фонду України у м. Фастові: 6 608,42 грн. основного боргу (3 черга), 2589,31 грн. неустойки (6 черга), якому належить 6,6 голосів;

- ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас": 6 250 803,98 грн. основного боргу (4 черга), 125,00 грн. судових витрат (1 черга), якому належить 6 250 голосів;

- ПрАТ «Пласке»: 68 198,00 грн. основного боргу (4 черга), 6 971,23 грн. неустойки (6 черга), 969,86 грн. судових витрат (4 черга); 125,00 грн. судових витрат (1 черга), якому належить 68 голосів;

- ТОВ "УкрТрансБалт": 20 000,00 основного боргу (4 черга), 125,00 грн. судових витрат (1 черга), якому належить 20 голосів;

- Державне підприємство "Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень "Укррефтранс": 1 737 003,82 грн. основного боргу (4 черга), 125,00 грн. судових витрат (1 черга), якому належить 1 737 голосів;

- ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України": 6 478,09 грн. основного боргу (4 черга), 165,00 грн. судових витрат (1 черга), якому належить 6,4 голосів;

- Фастівська ОДПІ Київської області: 200 285,00 грн. (3 черга), 73 955,94 неустойки (6 черга), якій належить 200 голосів;

- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Фастівському районі Київської області: 263,50 грн. основного боргу (2 черга), якому належить 0,2 голоси;

- ПАТ "Універсал Банк": 3 964 413,60 грн. основного боргу (4 черга), 125,00 грн. судових витрат (1 черга), якому належить: 3 694 голосів;

- ТОВ "Спецтранссервіс": 20 541,30 грн. основного боргу (4 черга), 1 979,58 грн. неустойки (6 черга), 453,84 грн. судових витрат (4 черга), 321,00 грн. судових витрат (1 черга), всього кредитору належить 20 голосів;

- Київське обласне відділення ФСС з ТВП: 429,15 грн. основного боргу (2 черга), 1147,00 грн. судових витрат (1 черга), якому належить 0,4 голосів;

- ПАТ "Укргазбанк": 1 394 163,53 грн. заборгованості за кредитом (4 черга), 451 136,05 грн. заборгованості по відсотках (4 черга), 324 162,94 грн. заборгованості по пені (6 черга), 41 142,08 грн. заборгованості по пені по процентах (6 черга), 139 416,35 грн. штрафу (6 черга), 16 803,61 грн. штрафу (6 черга), 4190,00 грн. судових витрат (4 черга), 925,00 грн. судових витрат (1 черга), 1277 626,74 грн. заборгованості по відсотках (4 черга), 1 184,08 грн. заборгованості по відсотках (4 черга), 193 864,89 грн. пені по відсотках (4 черга), якому належить 2 672 голоси;

Окремо внесені ліквідатором вимоги, забезпечені заставою:

- ПАТ "Банк "Український капітал": 35 948,86 грн. основного боргу (1 черга), 23 554,76 грн. неустойки (6 черга), 14 051,14 грн. штрафу (1 черга), 361,00 грн. судових витрат (1 черга), якому належить 36 голосів (Договір застави транспортного засобу № 230 від 24.09.2009 р.);

- ПАТ "Укргазбанк": 8 233 950,14 грн. основного боргу (1 черга), 2 612,27 грн. заборгованості по відсотках (1 черга), 2 799 224,37 грн. заборгованості за відсотками (1 черга), 422725,73 грн. заборгованості по відсотках (1 черга), 202 350,78 грн. пені (1 черга), якому належить 9 090 голосів з правом дорадчого голосу (забезпечено договорами іпотеки № 184/2008 від 19.08.2008 року, № 184/1/2008 від 19.08.2008 року);

Окремо внесено вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги по відшкодуванню шкоду, заподіяної життю та здоров'ю громадян: Габа Л.І.: 473,47 грн. (2 черга), якій належить 0,47437 голоса; Гержан Д.О.: 645,03 грн. (2 черга), якому належить 0,64503 голоса; Донога В.В.: 552,23 грн. (2 черга), якому належить: 0,55223 голоса; Загурдаєв П.В.: 556,61 грн. (2 черга), якому належить: 0,55661 голоса; Заяць Л.П.: 2182,37 грн. (2 черга), якій належить: 2, 18237 голоса; Інфімовська Ю.Л.: 387,04 грн. (2 черга), якій належить 0,38704 голоси; Корзан Л.Б.: 3425,07 грн. (2 черга), якій належить 3,42507 голоса; Корзан С.В.: 451,42 грн. (2 черга), якому належить 0,45142 голоси; Корзан Ю.В.: 3 972,13 грн. (2 черга), якому належить 3,97213 голосів; Кравченко Б.Г.: 345,11 грн. (2 черга), якому належить 0,34511 голоса; Кравченко К.Г.: 569,39 грн. (2 черга), якій належить 0,56939 голоса; Петуваш Є.С.: 618,70 грн. (2 черга), якому належить 0,6187 голоса; Попович І.М.: 546,27 грн. (2 черга), якому належить 0, 54627 голоса; Ячник Х.О.: 1158,35 грн. (2 черга), якій належить 1, 15835 голосів; Сорокіна М.В.: 40,00 грн. (1 черга), якій належить 0,04 голоса; Кононір О.П: 40,00 грн. (1 черга), якій належить 0,04 голоса; Корпач О.А.: 40,00 грн. (1 черга), якій належить 0,04 голоса.

Всього згідно поданого реєстру, вимог першої черги: 11 714 648,29 грн.; вимог другої черги: 16 575,84 грн.; вимог третьої черги: 206 893,42 грн.; вимог четвертої черги: 16 290 309,38 грн., вимог шостої черги: 630 575, 80 грн.

Дослідивши поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів на предмет його відповідності вимогам Закону про банкрутство (в ред., затвердженої Законом № N 4212-VI, що набрала законної сили 19.01.2013 року), зокрема ст. 45 Закону, та правильність визначення належності кількості голосів кожному з кредиторів при участі у зборах кредиторів, встановлено наступне.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена ст. 45 Закону про банкрутство. Зокрема, у відповідності до ст. 45 зазначеного Закону, вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору; вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому; вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута та низка інших вимог задовольняються у першу чергу; у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) задовольняються у третю чергу; у четверту чергу задовольняються: вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у п'яту чергу задовольняються: вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства та інші визначені Законом вимоги; у шосту чергу задовольняються інші вимоги. Вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Законом. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги. Погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство, у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 26 Закону про банкрутство, учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом та внесені до реєстру вимог кредиторів. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких увійшли до реєстру вимог кредиторів окремо; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий.

Частиною 8 ст. 23 Закону про банкрутство передбачено, що розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Таким чином, нормами абз. 2 ч. 1 ст. 26, ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство передбачено, на зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу кредитори вимоги яких увійшли до реєстру вимог кредиторів окремо, до яких належать кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, вимоги щодо виплати заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство, неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство. Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 26 Закону про банкрутство, кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті. Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

У Інформаційному листі від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 Вищого господарського суду України «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)», Вищий господарський суд у п.п. 21, 22 звертає увагу на те, що у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки). Що ж до черговості задоволення вимог кредиторів, які пов'язані зі сплатою штрафних санкцій, то такі вимоги стосуються всіх кредиторів незалежно від забезпеченості їх грошових вимог. Учасниками зборів кредиторів є лише конкурсні кредитори, визнані такими господарським судом та вимоги яких внесено до реєстру вимог кредиторів. Усі інші учасники справи про банкрутство мають лише право дорадчого голосу. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються голоси кредиторів, які мають вимоги у вигляді сплати сум неустойки (штрафу, пені) та інших фінансових санкцій, відшкодування моральної шкоди, судового збору у справі про банкрутство.

В ст. 1 Закону України «Про заставу» визначено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України.

Детально дослідивши поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів суд дійшов висновку про те, що ліквідатором помилково підраховано голоси кредиторів за вимогами по заробітній платі, які у відповідності до положень абз. 2 ч. 1 ст. 26, ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство, на зборах кредиторів можуть брати участь із правом дорадчого голосу; про допущення неточностей у розрахунках голосів кредиторів, зокрема ПАТ «Універсал Банк»; допущення неточностей щодо визначеного обсягу, черговості задоволення вимог, зокрема, Київського обласного відділення ФСС з ТВП, ПАТ "Банк "Український капітал" (визначення черговості), ПАТ АБ «Укргазбанк», не врахуванням вимог кредиторів, зокрема, розпорядника майна, ліквідатора у справі (згідно ухвали від 01.09.2014 року).

В зв'язку з необхідністю приведення у відповідність реєстру вимог кредиторів банкрута вимогам ст. 45 Закону про банкрутство, детально дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступний склад реєстру вимог кредиторів, приведений у відповідність до вимог Закону про банкрутство (в ред., затв. Законом від 22 грудня 2011 року N 4212-VI), а також належність кредиторам голосів при участі у зборах кредиторів:

- ТОВ "ДОНБАСТРАНЗИТСЕРВІС": 899251,60 грн. (4 черга), 321,00 грн. (1 черга), якому належить 899,25 голосів, що становить 5,49% від загальної кількості голосів від всіх кредиторів банкрута з правом вирішального голосу;

- Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області: 6 608,42 грн. основного боргу (2 черга), 2589,31 грн. неустойки та штрафу (6 черга), якому належить 6,6 голосів, що становить 0,04% від загальної кількості голосів від всіх кредиторів банкрута з правом вирішального голосу;

- ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас": 6 250 803,98 грн. основного боргу (4 черга), 125,00 грн. судових витрат (1 черга), якому належить 6 250,8 голосів, що становить 38,20% від загальної кількості голосів від всіх кредиторів банкрута з правом вирішального голосу;

- приватне акціонерне товариство "ПЛАСКЕ": 69 167,86 грн. (4 черга), 6 971,23 грн. неустойки (6 черга), 125,00 грн. судових витрат (1 черга), якому належить 69,16 голосів, що становить 0,42% від загальної кількості голосів від всіх кредиторів банкрута з правом вирішального голосу;

- ТОВ "УкрТрансБалт": 20 000,00 основного боргу (4 черга), 125,00 грн. судових витрат (1 черга), якому належить 20 голосів, що становить 0,12 % від загальної кількості голосів від всіх кредиторів банкрута з правом вирішального голосу;

- Державне підприємство "Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень "Укррефтранс": 1 737 003,82 грн. основного боргу (4 черга), 125,00 грн. судових витрат (1 черга), якому належить 1 737 голосів, що становить 10,61 % від загальної кількості голосів від всіх кредиторів банкрута з правом вирішального голосу;

- ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України": 6 478,09 грн. основного боргу (4 черга), 165,00 грн. судових витрат (1 черга), якому належить 6,47 голосів, що становить 0,039 % від загальної кількості голосів від всіх кредиторів банкрута з правом вирішального голосу;

- Фастівська ОДПІ Київської області: 200 285,00 грн. (3 черга), 73 955,94 неустойки (6 черга), якій належить 200,28 голосів, що становить 1,22% від загальної кількості голосів від всіх кредиторів банкрута з правом вирішального голосу;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Фастівському районі Київської області: 263,50 грн. основного боргу (2 черга), якому належить 0,26 голосу, що становить 0,001 % від загальної кількості голосів від всіх кредиторів банкрута з правом вирішального голосу;

- ПАТ "Універсал Банк": 3 964 413,60 грн. основного боргу (4 черга), 125,00 грн. судових витрат (1 черга), якому належить: 3 964,41 голосів, що становить 24,23% від загальної кількості голосів від всіх кредиторів банкрута з правом вирішального голосу;

- ТОВ "Спецтранссервіс": 20 995,14 грн. основного боргу (4 черга), 1 979,58 грн. неустойки (6 черга), 321,00 грн. судових витрат (1 черга), всього кредитору належить 20,99 голосів, що становить 0,12 % від загальної кількості голосів від всіх кредиторів банкрута з правом вирішального голосу;

- виконавча дирекція Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: 429,15 грн. основного боргу (2 черга), якому належить 0,42 голосу, що становить 0,002% від загальної кількості голосів від всіх кредиторів банкрута з правом вирішального голосу;

- Васильківська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київські області: 1147,00 судового збору (1 черга), якому належить 0 голосу;

- Публічне акціонерне товариство "Банк "Український капітал": 23 554,76 грн. (6 черга), якому належить 0 голосу;

- публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк": 3 128 300,40 грн. (4 черга), 2 231 857,24 грн. (6 черга), 925,00 грн. (1 черга), якому на зборах кредиторів належить 3 128,30 голосів, що становить 19,12 % від загальної кількості голосів від всіх кредиторів банкрута з правом вирішального голосу;

- розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Мальцева А.В.: 18 299,19 грн. (1 черга), якій належить 18,29 голосів;

- Ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Мальцева А.В.: 38 217,39 грн. (1 черга), якій належить 38,21 голосу, разом арбітражному керуючому Мальцевій А.В. належать вимоги на суму 56 516,58 грн., що становить 0,34 % від загальної кількості голосів від всіх кредиторів банкрута з правом вирішального голосу;

Окремо підлягають внесенню до реєстру вимоги кредиторів, забезпечені заставою:

- Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал": 14 051,14 грн., які забезпечені заставою за договором застави транспортного засобу від 24.09.2009 за № 230 та 23 554,76 грн., де вартість предмету застави була оцінена сторонами в 50 000,00 грн., де кредитор має дорадчий голос при участі у загальних зборах кредиторів.

- ПАТ "Укргазбанк": 10 144 395,92 грн., що забезпечені Договором іпотеки № 184/2008 від 19.08.2008 року, де вартість предмета іпотеки (нерухоме майно - трикімнатна квартира площею 89,00 м.кв., житловою площею 60,40 м.кв., яка знаходиться за адресою: м Київ, вул. Червоноармійська, б. 89, кв. 6) була оцінена сторонами в 2 555 000,00 грн.; Договором іпотеки № 184/1/2008 від 19.08.2008 року, де вартість предмета іпотеки (нерухоме майно - трикімнатна квартира площею 83,90 м.кв., житловою площею 54,90 м.кв., яка знаходиться за адресою: м Київ, вул. Червоноармійська, б. 89, кв. 7) оцінено сторонами 2 417 000,00 грн., який має нарадчий голос при участі у загальних зборах кредиторів.

Окремо підлягають внесенню до реєстру вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги по відшкодуванню шкоду, заподіяної життю та здоров'ю громадян:

- Габа Л.І.: 473,47 грн. (2 черга), Гержан Д.О.: 645,03 грн. (2 черга), Донога В.В.: 552,23 грн. (2 черга), Загурдаєв П.В.: 556,61 грн. (2 черга), Заяць Л.П.: 2182,37 грн. (2 черга), Інфімовська Ю.Л.: 387,04 грн. (2 черга), Корзан Л.Б.: 3425,07 грн. (2 черга), Корзан С.В.: 451,42 грн. (2 черга), Корзан Ю.В.: 3 972,13 грн. (2 черга), Кравченко Б.Г.: 345,11 грн. (2 черга), Кравченко К.Г.: 569,39 грн. (2 черга), Петуваш Є.С.: 618,70 грн. (2 черга), Попович І.М.: 546,27 грн. (2 черга), Ячник Х.О.: 1168,35 грн. (2 черга), Сорокіна М.В.: 40,00 грн. (1 черга), Кононір О.П: 40,00 грн. (1 черга), Корпач О.А.: 40,00 грн. (1 черга), кожен з яких має нарадчий голос при участі у загальних зборах кредиторів.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про долучення протоколу зборів кредиторів від 07.11.2014 року, в якому ліквідатор повідомляє суд про те, що 07.11.2014 року за місцем реєстрації банкрута: м. Фастів, пл. Перемоги, буд. 1 відбулись загальні збори кредиторів Банкрута, на яких були присутні: ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас" (з належними 6 250 803,98 грн. грошових вимог, що становить 6250 голосів або 39,44 %); Державне підприємство "Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень "Укррефтранс" (з належними 1 737003,82 грн. вимог, 1737 голосів або 10,96 %), УПФ у м. Фастові з грошовими вимогами у сумі 6 608,42 грн., 6,6 голосів, 0,04%; ПАТ АБ «Укргазбанк» з 11 763 951,00 грн., із них 9 090 976,65 грн. забезпечено заставою, голосують 2 672 974,35 не забезпечені заставою, всього 2 672 голосів або 16,86 %; відділення виконавчої дирекції ФСС від НВВ та ПЗ у Фастівському районі, з грошовими вимогами в сумі 263,50 грн., 0,20 голосу або 0,001 %. У клопотанні ліквідатором надано пояснення згідно яких, до початку розгляду порядку денного ліквідатором було запропоновано відкласти проведення загальних зборів кредиторів в зв'язку з тим, що під час ознайомлення з протоколом загальних зборів, кредиторами було виявлено невірно розраховані відсотки від кількості голосів ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас", ПАТ «Універсал банк", але представник Кредитора 11 Волошина Г.В. наполягла на проведенні зборів кредиторів, оскільки на її думку, належна вказаним кредиторам кількість голосів перевищує інші голоси, а також повідомила присутній учасникам зборів, що кількість голосів належних ПАТ АБ «Укргазбанк» також розраховано невірно, але наполягла на проведенні зборів; інші кредитори погодились з проведенням зборів кредиторів за таких умов.

На підтвердження правомірності проведення зборів кредиторів та прийнятих на них рішень ліквідатором долучено документальні докази до матеріалів справи.

Дослідивши подані ліквідатором докази встановлено, що на зборах були присутні уповноважені представники кредиторів: УПФ у м. Фастові в особі Коробко Т.П., ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас" в особі Кривулі Р.В., ДП "Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень "Укррефтранс" в особі Сайчишина А.І., відділення виконавчої дирекції ФСС від НВВ та ПЗ у Фаствіському районі в особі Сипченко Л.М., ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Волошиної Г.В., про що свідчать їхні підписи у журналі реєстрації учасників зборів кредиторів банкрута від 07.11.2014 р.

Відповідно до поданого протоколу зборів, по першому питанню порядку денного, - «обрання голови та секретаря зборів» обрано головою зборів кредиторів представника ПАТ «Укргазбанк» Волошину Г.В., а секретарем зборів - ліквідатора Мальцеву А.В. «За» прийняття такого рішення проголосувало 10 665,8 голосів кредиторів або 67,281 % голосів кредиторів, проти - « 0». Відповідно до пояснень ліквідатора № 523/02-09 від 17.11.2014 року, при голосуванні по першому питанню порядку денного проголосували всі 5 присутніх кредиторів.

По другому питанню порядку денного, - «формування комітету кредиторів», 50,52 % голосів / 7 993,8 голосами прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у кількості п'яти осіб, де відповідно до пояснень ліквідатора № 523/02-09 від 17.11.2014 року, при голосуванні по цьому питанню порядку денного проголосували всі 4 присутніх кредитори: « 3а» проголосували усі присутні кредитори окрім ПАТ КБ «Укргазбанк», який проголосував проти. Після декількох голосувань щодо складу комітету кредиторів банкрута з вказівкою на те, що «враховуючи те, що на зборах всього були присутні лише 5 кредиторів «За» обрання в комітет кредиторів банкрута голосували за 3 особи» та більшістю голосів прийнято рішення про обрання членами комітету кредиторів банкрута: УПФ у м. Фастові, ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас", ДП "Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень "Укррефтранс". Відповідно до пояснень ліквідатора № 523/02-09 від 17.11.2014 року, при голосуванні по цьому питанню « 3а» проголосували усі присутні кредитори, окрім ПАТ КБ «Укргазбанк», який проголосував проти.

По третьому питанню порядку денного, - «визначення повноважень комітет кредиторів Банкрута» одноголосно прийнято рішення про визначення повноважень у кредиторів у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Дослідивши поданий суду протокол зборів кредиторів банкрута від 07.11.0214 року встановлено, що протокол підписано представниками УПФ у м. Фастові, ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас", ДП "Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень "Укррефтранс", відділення виконавчої дирекції ФСС від НВВ та ПЗ у Фаствіському районі. Представником ПАТ АБ «Укргазбанк», в тому числі й у якості голови зборів кредиторів банкрута Волошиною Г.В. протокол не підписано та відповідно до вказаного Проколу загальних заборів кредиторів № 1 від 07.11.2014 р., останній містить зазначення здійсненне ліквідатором про те, що представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Волошина Г.В. відмовилась від підписання протоколу.

До Протоколу зборів кредиторів банкрута долучено журнал реєстрації учасників загальних зборів кредиторів банкрута від 07.11.2014 року, в якому, як встановлено, про явку та про реєстрацію для участі у загальних зборах кредиторів банкрута присутніх кредиторів свідчать підписи кредиторів банкрута, що брали участь у зборах, в тому числі представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Волошиної Г.В., а також долучені копії довіреностей на представників кредиторів, що брали участь у зборах. Також ліквідатором долучено до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів банкрута, пояснення ліквідатора № 523/02-09 від 17.11.2014 року щодо ходу голосувань по питанням порядку денного; докази повідомлення ліквідатором про проведення зборів кредиторів банкрута.

Детально дослідивши подані суду докази судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-6, 8, 9 ст. 26 Закону про банкрутство, протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство. До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; … . На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, що має двадцять п'ять і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду. У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор та в разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відповідно до проведеного судом на підставі матеріалів справи розрахунку належних голосів з правом вирішального голосу, кожному з кредиторів банкрута в ході перевірки розрахунків голосів наданого ліквідатором банкрута, судом встановлено, що присутнім на зборах кредиторів належать голоси: УПФ у м. Фастові,- 6,6 голосів, що становить 0,04 % голосів від загальної кількості кредиторів банкрута, ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас", - 6 250,8 голосів, що становить 38,20 % голосів від загальної кількості кредиторів банкрута, ДП "Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень "Укррефтранс", - 1 737 голосів, що становить 10,61% голосів від загальної кількості кредиторів банкрута, відділенню виконавчої дирекції ФСС від НВВ та ПЗ у Фастівському районі, - 0,26 голосу, що становить 0,001 голосу від загальної кількості кредиторів банкрута, ПАТ КБ «Укргазбанк», - 3 128,30 голосів, що становить 19,12 % голосів від загальної кількості кредиторів банкрута. Всього на збори з'явились кредитори з кількістю голосів 11116,4 голос, що становить 67,931 % голосів від загальної кількості голосів усіх кредиторів банкрута з правом вирішального голосу.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, в тому числі відносно невірності розрахунку належних окремим кредиторам голосів, суд дійшов висновку про те, що ліквідатором було у належний спосіб повідомлено кредиторів банкрута про проведення зборів кредиторів 07.11.2014 року, що підтверджено копіями повідомлень про збори кредиторів, адресовані останнім ліквідатором від 30.10.2014 року, копіями списку № 9 рекомендованих згрупованих відправлень, скріпленого відбитком печатки поштового відділення № 150 31.10.2014 року, квитанцій УДППЗ «Укрпошта» № 6807, 6806, 6805 від 31.10.2014 року; на зборах були присутні кредитори, які разом володіють 67,931 % голосів від загальної кількості голосів усіх кредиторів банкрута з правом вирішального голосу, що перевищує дві треті голосів всіх кредиторів банкрута (66,67%), а отже збори кредиторів, що відбулись 07.11.2014 року вважаються повноважними; розглядаючи розрахунки належних кожному з кредиторів голосів, суд прийшов до висновку про те, що ліквідатором допущено помилки в розрахунках кількості голосів належних кожному з кредиторів, проте виходячи з присутності кредиторів згідно поданого протоколу зборів та ходу голосування по питанням порядку денного, такі помилки у підрахунках не вплинули на результати проведення зборів та голосування; збори кредиторів проведені за місцезнаходженням банкрута, що підтверджено протоколом № 1 загальних зборів кредиторів банкрута від 07.11.2014 року, що містить відповідну інформацію про місце проведення зборів (за місцезнаходженням банкрута) та журналом реєстрації учасників загальних зборів кредиторів від 07.11.2014 року; перевіривши розрахунок голосів кредиторів з правом визначального голосу судом встановлено, що рішення прийняті на зборах по порядку денного є прийнятими, а саме щодо обрання голови та секретаря зборів, формування комітету кредиторів у складі кредиторів: УПФ у м. Фастові, ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас", ДП "Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень "Укррефтранс"; ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас" належить більше ніж 25% від всіх голосів кредиторів та останній автоматично включається до складу комітету кредиторів; рішення прийняті на зборах кредиторів є прийнятими більшістю голосів кредиторів в межах компетенції зборів кредиторів, визначної Законом про банкрутство.

Від Кредитора 11 надійшло клопотання б/№, б/д про зобов'язання ліквідатора банкрута Мальцеву А.В. здійснити безпосередній продаж не реалізованих на аукціоні 03.09.2014 року активів банкрута, що входили до Лоту № 1, за ціною останніх торгів - 4 998 993,46 грн. без ПДВ (а саме трикімнатну квартиру №6, площею 89,00 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 89; трикімнатну квартиру №7, площею 83,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 89, індивідуально-визначене майно) шляхом укладення прямого договору купівлі-продажу між ліквідатором банкрута та Кредитором 11, з долученими документами.

На вимогу суду, учасниками провадження витребувані документи надано лише частково, виходячи з чого, суд розглядає клопотання виходячи з наявних матеріалів справи.

Клопотання Кредитора 11 вмотивоване посланням на те, що ліквідатором було обрано спосіб продажу майна банкрута шляхом проведення торгів у формі аукціону. Зборами комітету кредиторів банкрута від 28.05.2014 року було затверджено умови проведення аукціону, згідно яких доручено арбітражному керуючому Мальцевій А.В. укласти новий договір або підписати додаткову угоду до Договору № АК-68 на організацію та проведення аукціону із УУБ «Капітал», та прописати умови проведення аукціону, в тому числі повторних аукціонів, … зокрема: «на аукціон (перший) все майно банкрута виставляється одним лотом як цілісний майновий комплекс, початковою вартістю якого є сукупність визнаних у встановленому Законом порядку вимог кредиторів, тобто в сумі 27 163 657,28 грн. Якщо продати майно банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося організовується проведення повторного аукціону (другого), на якому здійснюється продаж майна боржника частинами - окремими лотами (ч. 5 ст. 44 Закону), за вартістю, що визначена незалежними суб'єктами оціночної діяльності». Торгуючою організацією УУБ «Капітал» розміщено на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України оголошення про проведення аукціону, призначеного на 31.07.2014 року на умовах: вид майна - відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина майнового комплексу вартістю 27 163 567,28 грн., де згідно повідомлення про результати проведення аукціону останній визнано таким, що не відбувся у зв'язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні. На 03.09.2014 року торгуючою організацією УУБ «Капітал» призначено проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута, про що на сайті Вищого господарського суду України опубліковане оголошення (дата публікації 01.08.2014 р.) на умовах: 1. Нерухоме майно - квартира №6, площею 89,00 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 89; 2. Нерухоме майно - квартира № 7, площею 83,9 м.кв., індивідуально-визначене майно, де початкова вартість лоту становить 4 998 993,46 грн.; лот № 2 автомобіль, початковою вартістю 107 371,11 грн. Згідно клопотання вказані лоти на аукціоні 03.09.2014 року продані не були. Посилаючись на абз. 2 ч. 6 ст. 44 Закону про банкрутство, Кредитор 11 звернувся з листом до ліквідатора про намір придбати нереалізований лот № 1 через відсутність покупців у ході торгів за ціною 4 998 993,46 грн. шляхом укладання прямого договору купівлі-продажу.

Від організатора аукціону - Української універсальної біржі "Капітал" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, в якому останній на виконання вимог ухвали суду від 20.09.2014 року повідомляє суд про те, що аукціон, призначений на 16.06.2014 року скасовано у зв'язку з помилково вказаною початковою вартістю лота (номер публікації 3614 від 14.05.2014 р.); аукціон, призначений на 31.07.2014 року визнано таким, що не відбувся у зв'язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні (номер публікації 6869 від 30.07.2014 р.); аукціон призначений на 03.09.2014 року скасовано у зв'язку з відмовою уповноваженого органу міністерства юстиції України в розміщенні вищезазначеного оголошення на сайті Міністерства юстиції України; аукціон, призначений на 05.09.2014 року скасовано у зв'язку з помилково вказаною початковою вартістю лота (номер публікації 7407 від 08.08.2014 р.); аукціон, призначений на 14.11.214 року скасовано у зв'язку з відмовою уповноваженого органу Міністерства юстиції України в розміщенні вищезазначеного оголошення на сайті Міністерства юстиції України (номер публікації 10899 від 06.11.2014 р.). На підтвердження пояснень наданих організатором аукціону долучено документи щодо публікаційній оголошень.

17.11.2014 року від ліквідатора банкрута надійшов відзив ліквідатора № 521/02-09 від 17.11.2014 року на клопотання Кредитора 11 щодо продажу майна з долученими документами, в якому ліквідатор просить суд відмовити в задоволенні клопотання Кредитора 11. Відзив ліквідатора вмотивовано посиланням на положення Інформаційного листа від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 Вищого господарського суду України «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)», п.6 ст. 44 Закону про банкрутство, де ліквідатор вказує на те, що повторний аукціон з продажу майна банкрута, призначений на 03.09.2014 року, оголошення про який було надруковано на сайті Вищого господарського суду України № 7004 від 01.08.2014 року згідно з листом Української універсальної біржі «Капітал», не проводився в зв'язку з відмовою уповноваженого органу Міністерства юстиції України в розміщенні оголошення про проведення повторного аукціону на сайті Міністерства юстиції України. В свою чергу ліквідатор посилаючись на положення п. 6 ст. 44 Закону про банкрутство вказує, що безпосередній продаж може здійснюватись ліквідатором у випадках визначених законом, в тому числі активів не проданих на аукціоні, де безпосередній продаж може бути здійснений за ціною останніх торгів на аукціоні, а також стосовно активів, де після публікації оголошення про проведення повторного аукціону є лише одна пропозиція від покупця, де безпосередній продаж може здійснюватись за ціною, що була визначена як ціна продажу на аукціоні, покупцеві, який подав пропозицію про участь в аукціоні. Також ліквідатор наголошує на тому, що з її позиції, згідно Наказу Міністерства юстиції України № 1104/5 від 10.07.2014 року, аукціон з продажу майна боржника може бути проведений виключно за умови розміщення оголошення про проведення аукціону на офіційних сайтах Міністерства юстиції та Вищого господарського суду України, що не мало місця; ліквідатором зазначено про те, що якщо Кредитор 11 вважає, що аукціон 03.09.2014 року відбувся, останній мав подати пропозицію про участь у встановленому порядку як покупець. Крім того ліквідатор зазначає, що оскільки у справі наявний учасник провадження - організатор аукціону, погодження кожного кроку з продажу майна у вигляді протоколів комітет кредиторів, законом не передбачено.

Детально дослідивши матеріали справи, докази подані учасниками у справі, заслухавши пояснення учасників у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44 Закону про банкрутство, майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 57 Закону про банкрутство, початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим. Початкова вартість підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону про банкрутство, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Частинами 1, 4 ст. 57 Закону про банкрутство визначено, що організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником. Організатор аукціону забезпечує доступ до інформації про майно, що підлягає продажу, а також можливість ознайомитися з майном за його місцезнаходженням.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку оприлюднення відомостей, які підлягають розміщенню на веб-сайті державного органу з питань банкрутства" № 1104/5 від 10.07.2014, офіційному оприлюдненню на веб-сайті Мін'юсту підлягають: … оголошення про проведення аукціону з продажу майна боржника; повідомлення про результати аукціону з продажу майна боржника; повідомлення про скасування аукціону з продажу майна боржника. Зміст оголошення (повідомлення), яке підлягає офіційному оприлюдненню, повинен відповідати вимогам Закону.

У п.п. 4.2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про затвердження Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство" №16 від 17.12.2013 р., Пленумом Вищого господарського суду України визначено, що аукціон з продажу майна боржника може бути проведений виключно за умови розміщення оголошення про проведення аукціону з продажу майна боржника на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Закону про банкрутство, протокол складається організатором аукціону негайно після оголошення переможця або закінчення аукціону без виявлення переможця.

Наявними матеріалами справи підтверджується, що на 31.07.2014 року було призначено проведення аукціону щодо продажу майна банкрута, який визнано таким, що не відбувся у зв'язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні, що підтверджено протоколом № 60 від 25.07.2014 року засідання біржового комітету УУБ «Капітал», де оголошення про проведення продажу майна опубліковано 01.07.2014 року за № 5554 на сайті Вищого господарського суду України, а також повідомленням про результати проведення аукціону з продажу майна банкрута, призначеного на 31.07.2014 року (№ публікації 6869, дата публікації на сайту ВГСУ: 30.07.2014 року, дата публікації на сайті Мінюсту: 01.08.2014 року). Факт публікації оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута на сайті Мінюсту та на сайті Вищого господарського суду підтверджено витягами з сайтів; умови продажу підтверджені роздруківкою картки публікації №5554 на сайті Вищого господарського суду України. Загальна вартість майна банкрута становила 27 163 657,28 грн.

Отже початковою вартістю продажу майна банкрута стало 27 163 657,28 грн., що становило сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів банкрута.

Кредитор 11 зауважуючи на рішення комітету кредиторів вказує на те, що на 03.09.2014 року організатором аукціону було призначено повторний аукціон з продажу майна банкрута, про що на сайті ВГСУ було опубліковане відповідне оголошення, де майно виділено двома лотами, один з яких включає в себе дві квартири та індивідуально визначене майно банкрута, початковою вартістю 4 998 993,46 грн., другий лот - автомобіль, початковою вартістю 107 371,11 грн., та вважає, що аукціон відбувся, проте майно не було реалізовано 03.09.2014 р., в зв'язку з чим посилаючись на норму абз. 2 ч. 6 ст. 44 Закону про банкрутство просить задовольнити клопотання щодо безпосереднього продажу йому майна за його початковою ціною згідно незалежної оцінки, за якої вже виставлялось майно на торги та не було реалізовано.

Досліджуючи обставини щодо проведення аукціону 03.09.2014 року та вартості майна для продажу, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 51 Закону про банкрутство, організатор аукціону виконує такі функції: опубліковує і розміщує повідомлення про продаж майна боржника і повідомлення про результати проведення торгів; приймає заявки на участь в аукціоні; укладає із заявниками договори про завдаток; визначає учасників торгів; здійснює проведення торгів; визначає переможця торгів і підписує протокол про результати проведення торгів; повідомляє учасників торгів про результати проведення торгів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 Закону про банкрутство, при проведенні аукціонів в електронній формі (електронних торгів), а також при розміщенні оголошення про проведення аукціону та відомостей про результати аукціону на веб-сайтах технологічні та програмні засоби повинні забезпечувати всім бажаючим можливість пошуку інформації за датою розміщення оголошення, датою та місцем проведення аукціону, видом майна, ціною, видом договору, що укладається, а також можливість анонімного перегляду, копіювання та роздрукування інформації на основі поширених веб-оглядачів та редакторів без необхідності застосування спеціально створених для цього технологічних та програмних засобів, цілодобово, без обмежень та стягнення плати. Інформація повинна бути доступна на веб-сайтах протягом семи років з дня проведення аукціону.

Відповідно до ч. 8 ст. 49 Закону про банкрутство, усім учасникам аукціону гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону.

Судом встановлено, що матеріалами справи не підтверджено та Кредитором 11 не доведено жодними доказами дотримання вимог ч.ч. 1, 4 ст. 57 Закону про банкрутство, п.п. 4.2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про затвердження Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство" №16 від 17.12.2013 р., Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку оприлюднення відомостей, які підлягають розміщенню на веб-сайті державного органу з питань банкрутства" № 1104/5 від 10.07.2014 р. в частині оприлюднення на веб-сайті державного органу з питань банкрутства повідомлення оголошення про проведення аукціону, призначеного на 03.09.2014 року. Останнє в свою чергу є обов'язковим заходом забезпечення реалізації майна банкрута за найвищу ціну, через забезпечення рівного доступу до інформації про майно будь-якій особі, забезпечення всім бажаючим можливість пошуку інформації, доступу до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону.

В свою чергу організатором аукціону у наданих поясненнях підтверджено те, що аукціон призначений на 03.09.2014 року було скасовано у зв'язку з відмовою уповноваженого органу юстиції в розміщенні вищезазначеного оголошення на сайті Мінюсту.

Досліджуючи доводи Кредитора 11, згідно яких відсутність повідомлення на сайтах про скасування призначеного аукціону свідчить про те, що аукціон відбувся, суд приходить до висновку про те, що останні є безпідставними, оскільки в належний спосіб, визначений Законом про банкрутство (ст. 57) не було забезпечено рівного доступу всім бажаючим до інформації про продаж майна банкрута, умови продажу; протокол організатором аукціону про проведення аукціону відсутній та не складався, що підтверджено останнім, жодні докази фактичного проведення аукціону, надходження заявок, відсутні та Кредитором 11 не доведено його проведення.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 44 Закону про банкрутство, ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами. Ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж таких активів: … не проданих на аукціоні. У цьому випадку безпосередній продаж може здійснюватися за ціною останніх торгів на аукціоні; не проданих на біржових торгах через товарну біржу; стосовно яких після опублікування оголошення про проведення повторного аукціону є лише одна пропозиція від покупця. Безпосередній продаж може здійснюватися за ціною, що була визначена як ціна продажу на аукціоні, покупцеві, який подав пропозицію про участь в аукціоні; … .

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 65 Закону про банкрутство, якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Згідно ст. 66 Закону про банкрутство, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Розглядаючи питання вартості майна банкрута, встановлено, що останньою вартістю за якої проведений аукціон з продажу майна Банкрута, що не відбувся 31.07.2014 року, є 27 163 657,28 грн. Жодним з учасників провадження доказів, зокрема договору про проведення аукціону, яким би було обумовлено уповноваженими суб'єктами наявність інших умов продажу майна банкрута, суду не надано та не доведено за допомогою належних доказів; наявність підстав, обумовлених Законом проведення продажу майна банкрута за ціною згідно висновку суб'єкта незалежної діяльності, яка в рази менша за первісну ціну, суду не доведено.

Нормами ч.ч. 5, 6 ст. 44 Закону про банкрутство, передбачено право ліквідатора на продаж майна боржника частинами, де ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж таких активів: … не проданих на аукціоні. У цьому випадку безпосередній продаж може здійснюватися за ціною останніх торгів на аукціоні, де за наявних обставин справи такою ціною є ціна первісного аукціону (27 163 657,28 грн.). Розглядаючи інші підстави для безпосереднього продажу майна, встановлено, що обставини у справі за яких після опублікування оголошення про проведення повторного аукціону є лише одна пропозиція від покупця, який подав пропозицію про участь в аукціоні, місця не мають, оскільки за наявних обставин, у справі жодних пропозицій щодо продажу майна банкрута (після опублікування оголошення про проведення повторного аукціону від покупця, який подав би пропозицію про участь в аукціоні), не надходило.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість клопотання Кредитора 11 б/№, б/д про зобов'язання ліквідатора здійснити безпосередній продаж активів банкрута, що входили до Лоту № 1, за ціною 4 998 993,46 грн. без ПДВ (а саме трикімнатну квартиру №6, площею 89,00 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 89; трикімнатну квартиру №7, площею 83,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 89, індивідуально-визначене майно) шляхом укладення прямого договору купівлі-продажу між ліквідатором банкрута та Кредитором 11, а задоволення вказаного клопотання на викладених у ньому умовах становило б порушення прав осіб, які мають право на участь у придбанні майна банкрута на умовах визначених Законом про банкрутство, атакож порушення прав кредиторів та самого банкрута, оскільки не відповідає засадам реалізації принципу найбільш вигідної ціни продажу активів.

Керуючись ст.ст. 40-45, 49-66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В зв'язку з приведенням у відповідність реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ" вимогам ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнати таким, що відповідає зазначеним вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., затв. Законом від 22 грудня 2011 року N 4212-VI) реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ" в наступному складі:

- товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСТРАНЗИТСЕРВІС", ідентифікаційний код 24155109: 899251,60 грн. (4 черга), 321,00 грн. (1 черга);

- Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області, ідентифікаційний код: 20601322: 6 608,42 грн. основного боргу (2 черга), 2589,31 грн. неустойки та штрафу (6 черга);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс Донбас", ідентифікаційний код: 31279540: 6 250 803,98 грн. основного боргу (4 черга), 125,00 грн. судових витрат (1 черга);

- приватне акціонерне товариство "ПЛАСКЕ", ідентифікаційний код: 30202681: 69 167,86 грн. (4 черга), 6 971,23 грн. неустойки (6 черга), 125,00 грн. судових витрат (1 черга);

- товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТрансБалт", ідентифікаційний код: 34446930: 20 000,00 основного боргу (4 черга), 125,00 грн. судових витрат (1 черга);

- Державне підприємство "Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень "Укррефтранс", ідентифікаційний код: 24210297: 1 737 003,82 грн. основного боргу (4 черга),125,00 грн. судових витрат (1 черга);

- Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", ідентифікаційний код: 31301827: 6 478,09 грн. основного боргу (4 черга), 165,00 грн. судових витрат (1 черга);

- Фастівська об'єднана державна податкова інспекція Київської області, ідентифікаційний код: 20619977: 200 285,00 грн. (3 черга), 73 955,94 неустойки (6 черга);

- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Фастівському районі Київської області, ідентифікаційний код: 25885620: 263,50 грн. основного боргу (2 черга);

- публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", ідентифікаційний код: 21133352: 3 964 413,60 грн. основного боргу (4 черга), 125,00 грн. судових витрат (1 черга);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс", ідентифікаційний код: 32670530: 20 995,14 грн. основного боргу (4 черга), 1 979,58 грн. неустойки (6 черга), 321,00 грн. судових витрат (1 черга);

- виконавча дирекція Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ідентифікаційний код: 21615608: 429,15 грн. основного боргу (2 черга);

- Васильківська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київські області: 1147,00 судового збору (1 черга);

- публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", ідентифікаційний код: 23697280: 3 128 300,40 грн. (4 черга), 2 231 857,24 грн. (6 черга), 925,00 грн. (1 черга),

- Публічне акціонерне товариство "Банк "Український капітал", код: 22868414: 23 554,76 грн. (6 черга);

- Розпорядник майна, арбітражний керуючий Мальцева А.В.: 18 299,19 грн. (1 черга),;

- Ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Мальцева А.В.: 38 217,39 грн. (1 черга);

- Вимоги кредиторів, забезпечені заставою, що обліковуються в реєстрі окремо:

- ПАТ "Укргазбанк": 10 144 395,92 грн., що забезпечені Договором іпотеки № 184/2008 від 19.08.2008 року, де вартість предмета іпотеки оцінено сторонами в 2 555 000,00 грн.; Договором іпотеки № 184/1/2008 від 19.08.2008 року, де вартість предмета іпотеки оцінено сторонами в 2 417 000,00 грн.

ПАТ "Банк "Український капітал": 14 051,14 грн., що забезпечені заставою за договором застави транспортного засобу від 24.09.2009 р., де вартість предмета застави визначено сторонами в 50 000,00 грн.

Вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги по відшкодуванню шкоду, заподіяної життю та здоров'ю громадян, що обліковуються в реєстрі окремо: Габа Л.І.: 473,47 грн. (2 черга), Гержан Д.О.: 645,03 грн. (2 черга), Донога В.В.: 552,23 грн. (2 черга), Загурдаєв П.В.: 556,61 грн. (2 черга), Заяць Л.П.: 2182,37 грн. (2 черга), Інфімовська Ю.Л.: 387,04 грн. (2 черга), Корзан Л.Б.: 3425,07 грн. (2 черга), Корзан С.В.: 451,42 грн. (2 черга), Корзан Ю.В.3 972,13 грн. (2 черга), Кравченко Б.Г.: 345,11 грн. (2 черга), Кравченко К.Г.: 569,39 грн. (2 черга), Петуваш Є.С.: 618,70 грн. (2 черга), Попович І.М.: 546,27 грн. (2 черга), Ячник Х.О.: 1168,35 грн. (2 черга), Сорокіна М.В.: 40,00 грн. (1 черга), Кононір О.П: 40,00 грн. (1 черга), Корпач О.А.: 40,00 грн. (1 черга).

Визнати формування комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ" у складі: Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс Донбас", ДП "Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень "Укррефтранс" таким, що утворений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який в наступному під час проведення процедур банкрутства представляє інтереси всіх кредиторів банкрута.

2. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" б/№, б/д про зобов'язання арбітражного керуючого - ліквідатора банкрута Мальцеву А.В. здійснити безпосередній продаж не реалізованих на аукціоні 03.09.2014 року активів банкрута, що входили до лоту № 1, за ціною останніх торгів - 4 998 993,46 грн. без ПДВ (двох трьохкімнатних квартир та індивідуально-визначене майно), шляхом укладення прямого договору купівлі-продажу між ліквідатором банкрута та ПАТ Акціонерним банком "Укргазбанк", відмовити.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Суддя П.Ф. Скутельник