Справа № 2-1329/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2008 р.
Красноперекопський міськрайсуд АР Крим під головуванням судді Брагіної О.Є., при секретарі Світлицькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
У липні 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 02.10.89 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка зазначила, що спільне сімейне життя з чоловіком не склалося, через непорозуміння по всіх питаннях сімейного життя, а також зловживання відповідачем спиртними напоями, що призвело до взаємного відчуження, втрату почуттів, поваги, довіри. Відповідач неодноразово вчиняв вдома сварки, скандали, наносив їй тілесні ушкодження. Такий стан справ у сімейних стосунках негативно впливає на її психічний стан та нормальний розвиток дітей.
Посилаючись на те, що подальше збереження сім'ї є неможливим, шлюб носить формальний характер, позивачка просила задовольнити позов.
В судовому засіданні ОСОБА_1. позов підтримав та просила про його задоволення, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зазначивши, що не намагалась примиритись з чоловіком, так як той весь час перебуває у стані сп'яніння .
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, в матеріалах справи знаходиться розписка з позначкою про його повідомлення.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.10.1989 року. В зв'язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями сімейні стосунки зіпсувалися, сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, збереження сім'ї неможливе.
Ухвалою суду від 08.08.2008 р. сторонам по справі було надано строк для примирення 3 місяці, однак зусиль, направлених на збереження сім'ї, ні позивачкою, ні відповідачем не докладалось.
Встановленому факту відповідають сімейні правовідносини сторін, урегульовані нормами Сімейного кодексу України, що виникли у зв'язку з укладенням шлюбу. Підставою для задоволення позову є те, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї в умовах, що склалися, стали неможливими, судом не здобуто доказів про можливість збереження сім'ї та поновлення сімейних стосунків.
Враховуючи майновий стан кожного з подружжя й інші конкретні обставини справи, зокрема, вчинення дій, що призвели до розпаду сім'ї, суд вважає за необхідне покласти обов'язок по сплаті державного мита, яке суд визначає згідно абзацу третього підпункту “б” пункту 5 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” в розмірі 17 грн., при реєстрації розірвання шлюбу на відповідача. Виходячи з наведеного, позивачку від сплати мита необхідно звільнити.
Керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 223-225 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02 жовтня 1989 року Совхозненською сільрадою Красноперекопського району АРК між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу органами РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита на користь держави, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом АРК.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано Апеляційному суду АРК через Красноперекопський міськрайлнний суд АРК протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АРК через Красноперекопський міськрайонний суд АРК протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О.Є.Брагіна
Справа № 2-321-1/2006 р.
Виписка
Актовий запис НОМЕР_2
Від 23 жовтня 1985 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“02” березня 2006 р. Солом'янський районний суд м. Києва розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 10,60,208,209,212-215,223-225,228,294 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, суд, -
в и р і ш и в
Шлюб між ОСОБА_5і ОСОБА_6розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави мито з ОСОБА_5 в сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_6звільнити від сплати мита.
СУДДЯ:
Секретар:
Справа № 2-321-1/2006 р.
Виписка
Актовий запис НОМЕР_2
Від 23 жовтня 1985 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“02” березня 2006 р. Солом'янський районний суд м. Києва розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 10,60,208,209,212-215,223-225,228,294 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, суд, -
в и р і ш и в
Шлюб між ОСОБА_5і ОСОБА_6розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави мито з ОСОБА_5 в сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_6звільнити від сплати мита.
СУДДЯ:
Секретар: