Справа № 2-1788/08
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2008 р.
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:
головуючого судді Брагіної О.Є.;
при секретарі Світлицькій О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду в м. Красноперекопську, цивільну справу за позовом акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:
24.03.2008 р., між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №6341Д-КР/24-03/08 про надання строкового кредиту у розмірі 20 000 грн. з терміном повернення 23.03.2011 р. та щомісячною сплатою за користування кредитом 26% річних. Поскільки прийняті на себе за договором зобов'язання відповідач не виконує, 28.11.2008 р., АБ «Київська Русь» звернувся до суду з вимогою про повернення кредиту у розмірі 17182.66 грн. та стягненні з ОСОБА_1. відсотків за користування кредитом у розмірі 1484.89 грн., штрафу за порушення виконання зобов'язання у розмірі 407.67 грн., штрафу за порушення строку сплати відсотків у розмірі 287.46 грн., а також судового збору у розмірі 193.62 грн. та витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового розгляду справи - 30 грн, а всього 19586.30 грн..
У попередньому судовому засіданні представник позивача на підставі ст.31 ЦПК України позовні вимоги уточнила, зменшивши їх розмір до 19086.30 грн., посилаючись на те, що частково заборгованість відповідачем була погашена, просила суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення, вказавши, що погасити борг не може у зв'язку з ускладненням економічної ситуації .
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Ч.4 ст.174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, визначеному ст.ст.174,175 ЦПК України.
Судом встановлено, що 24.03.2008 р., між сторонами був укладений кредитний договір №6341Д-КР/24-03/08 відповідно до п.1.1. якого позивач прийняв на себе зобов'язання надати відповідачу споживчий кредит у сумі 20 000 грн. строком з 24.03.2008 р. по 23.03.2011 р. зі щомісячною сплатою відсотків за кредитом у розмірі 26% річних та фіксованою платою за надання кредиту у розмірі 10% від суми кредиту. П.п.1.1. договору, за погодженням між сторонами, був встановлений графік повернення кредиту, згідно з яким відповідач повинен був погашати кредит щомісячно не пізніше 20 числа.
Крім того, п.п. «в» п.3.1 кредитного договору закріплене право кредитора вимагати дострокового повернення кредиту у разі утворення простроченої заборгованості за кредитом та відсоткам щонайменше на один календарний місяць. Ст.2.9. кредитного договору встановлена відповідальність відповідача за порушення строків кредиту у розмірі 25% від суми простроченного платежу за кожний випадок прострочення. Ст.2.10 кредитного договору визначена відповідальність відповідача за порушення строків сплати процентів за користування кредитом у розмірі 25% від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочки платежу. Вказаний договір був підписаний та узгоджений сторонами та відповідав їх волевиявленню. В цей же день, 24.03.2008 р., відповідач ОСОБА_1. отримав у позивача 20 000 грн. грошових коштів готівкою.
Починаючи з вересня 2008 р., і по теперішній час, тобто 2 місяці, відповідач не виконує умови кредитного договору: не сплачує отриманий кредит, а також відсотки за його користування та фіксовану плату за надання кредиту у зв'язку з чим утвориввся та накопичився борг, який станом на день розгляду справи склав 18862.68 грн.. Частиною 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори, а відтак між сторонами виникли цивільні права та обов'язки у сфері кредитних відносин. Ст.1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Ст.1049 ЦК України обумовлено повернення позики (грошових коштів) у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається ст.525 ЦК України. В ч.1 ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Ч.1 ст.16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права або інтересу. Оскільки відповідач отримав грошові кошти у позивача та своєчасно не повернув їх, то порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на користь АБ «Київська Русь» 18862.68 грн..
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторонни понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В матеріалах справи на (а.с. 1-2) знаходяться 2 квитанції про сплату позивачем судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 193.62 грн. та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.11,15,16,525,526,530,1046,1049 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88, 130,213-215, 218, 223 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов акціонерного банку "Київська Русь" до ОСОБА_1 про стягнення грошових сум задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ "Київська Русь" заборгованість за кредитним договором у сумі 18862.68 грн., а також судовий збір у розмірі 193.62 грн. та 30 грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільних справ, а всього 19086.30 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
.
СУДДЯ: О. Брагіна