Справа|річ| № 2о-201/2008р.                                                                                                                      

РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2008 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді     Брагіної О.Є.,

                  при  секретарі           Світлицькій О.В.,

за участю заявниці                   ОСОБА_1

 розглянувши|розгледівши| у відкритому |відчиненому|судовому засіданні, в приміщенні|помешканні| Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим, цивільну справу|річ| за заявою ОСОБА_1про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України  у Красноперекопському районі АРК,

ВСТАНОВИВ :

            ОСОБА_1 звернулася до суду із|із| заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, вказуючи|вказуючи|, що 24.03.1973 р. вона була прийнята на роботу у дирекцію кіномережі м.Владивостоку управління кінофікації Приморського краю, кінотеатр «Ракета», до цього часу трудового стажу не мала. При заповненні трудової книжки була допущена помилка в написанні її ім'я по батькові, замість ОСОБА_1, вказано ОСОБА_1, а також неправильно вказаний її рік народження:1952, замість 1953 р. н.. В зв'язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах їй необхідно встановити факт належності трудової книжки, що трудова книжка видана на ім'я ОСОБА_1належить їй - ОСОБА_1.

Встановлення факту приналежності трудової книжки заявниці необхідно для звернення до управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі для оформлення пенсії.

 абрі належності правовстановлюючих документів__________________________________________________________________________________У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву, також вказала, що у позасудовому порядку виправити допущену помилку не має можливості, оскільки організації, яка оформлювала видачу трудової книжки - дирекції кіномережі м.Владивостоку на теперішній час не існує. Від заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі АРК, надійшла заява з проханням про розгляд справи у їх відсутність.

           Суд, вислухавши заявниці, показання|показники,показання| свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3.|очевидців|, дослідивши письмові докази по справі |речі|, вважає за необхідне заяву задовольнити.

           Судом встановлено, що 24.03.1973р. ОСОБА_1 була прийнята на роботу у дирекцію кіномережі м.Владивостока управління кінофікації Приморського краю, кінотеатр «Ракета»  /а.с. 11/.

Трудова книжка  була  видана  на ім'я ОСОБА_1, 1952 р.н...

 З|із| пояснень заявниці слідує, що при заповненні трудової книжки в написанні її імені по батькові та року народження були допущені помилки, замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1 та неправильно записаний рік народження 1952. Вона не одразу помітила допущену помилку, а коли побачила, звернулася до дирекції кіномережі  м.Владивостока про виправлення помилок. Вказані неточності у імені по батькові були виправлені, але такі виправлення не відповідають Інструкції №58 «Про порядок ведення трудових книжок», що затверджена наказом Мінпраці України, Міністерства соціальної політики України, та Мін'юста від 29.07.93 р.., в зв'язку з цим управління Пенсійного фонду у Красноперекопському районі АР Крим  відмовило їй у оформленні пенсії.

Свідки ОСОБА_2., ОСОБА_3. частково підтвердили пояснення заявниці.

На підтвердження своїх доводів заявниця також надала:

копію паспорта, де зазначено ім'я по батькові ОСОБА_1, 1953 р.н. (а.с.6);

копію атестата про середню освіту на ім'я ОСОБА_1,1953 р.н. /а.с.5/;

довідку від 12.11.08 р.№ 474 про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 та ОСОБА_1. /а.с.10/;

2 копії посвідчень на ім'я ОСОБА_1та ОСОБА_1 /а.с.8/;

копію вкладишу до трудової книжку на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 12/;

копію свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 /а.с.13/;

           Пояснення заявниці узгоджуються з показаннями свідків і письмовими доказами по справі.

Оцінюючи надані|уявлені| докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1. про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу  задовольнити, встановити, що трудова книжка  оформлена 25.04.73 р.   на ім'я ОСОБА_1, 1952 року народження, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Встановлення зазначеного юридичного факту необхідне заявниці для оформлення пенсії |спадщини|.

            Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212, 215, 234, 235, 256-259 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу  задовольнити.

Встановити, що трудова книжка оформлена 25.04.1973. дирекцією кіномережі м.Владивосток управління кінофікації Приморського краю на ім'я ОСОБА_1, 1952 року народження, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            СУДДЯ :