Справа № 22ц-1026/08 Головуючий у 1 інстанції - Чонка В.В.
Категорія - 42 Доповідач - Здрилюк О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2008 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Стрільчука В.А.,
суддів: Здрилюк О.І., Карпук А.К.,
при секретарі - Савчук О.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1.,
пр-ка позивача - ОСОБА_2.,
пр-ка відповідача - ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання відповідача ОСОБА_4про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Горохівського районного суду від 20 червня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_4про виселення,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Горохівського районного суду від 20 червня 2007 року позов в даній справі задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач, без подачі заяви про апеляційне оскарження, 09 жовтня 2008 року подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском встановленого законом строку.
Одночасно просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки із-за його хвороб ока та туберкульозу легень цей строк пропущений з поважних причин.
Заслухавши представника, яка просить клопотання задовольнити та позивача і її представника, які просять в задоволенні клопотання відмовити, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання відповідача не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Такий же строк оскарження зазначений і в судовому рішенні.
Згідно ч.1 ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Колегія суддів приходить до висновку, що названа відповідачем така причина несвоєчасного оскарження рішення суду, як його хвороби ока та туберкульоз легень - не заслуговують в даному випадку на увагу, оскільки із приєднаних відповідачем медичних довідок вбачається, що з приводу перенесеного захворювання туберкульозу легень він перебуває на обліку ще з 1980 року, а хвороба ока має місце лише з 26 травня 2008 року.
Крім того, із матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 20.06.2007 року відповідач приймав участь і проголошувався повний текст оскаржуваного рішення.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу відповідача слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.72, 294 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Відмовити відповідачу ОСОБА_4 в поновленні строку апеляційного оскарження рішення Горохівського районного суду від 20 червня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4про виселення.
Апеляційну скаргу на рішення в даній справі - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Судді: