Справа № 22ц - 1168/08 Головуючий у 1 інстанції - Пушкарчук В.П.
Категорія - 5 Доповідач -Веремчук Л.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ_____________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2008 року м.Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Мудренко Л.І.
суддів : Веремчук Л.М., Русинчука М.М.
при секретарі - Губарик К.А.
з участю позивача ОСОБА_1.
відповідача ОСОБА_2.
представника відповідача Гапончука А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованої перегородки за апеляційною скаргою позивача на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2008 року ,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 23.10.2008 року в позові ОСОБА_1. відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду позивач оскаржив його в апеляційному порядку, покликаючись на невідповідність висновків суду встановленим обставинам справи. Просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким задовольнити його позовні вимоги.
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення із таких підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1. на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.03.2008 року згідно із законом “Про приватизацію державного житлового фонду”. Аналогічно відповідач ОСОБА_2 . є власником квартири НОМЕР_1 за цією ж адресою з 20.03.2008 року.
Ст.ст.357, 358 ЦК України передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється за згодою інших співвласників, і що співвласник може зробити за свій рахунок добудову (прибудову) у встановленому законом порядку, якщо це не порушує прав інших співвласників.
Встановлено, що будинок АДРЕСА_1 до 12.12.2007 року був гуртожитком Луцького підприємства електротранспорту.
Відповідно до ст.130 ЖК України порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається законодавством України.
Згідно п.п.6,19 Примірного положення про гуртожитки, в гуртожитках повинні забезпечуватись необхідні умови для проживання, занять, відпочинку і проведення виховної роботи серед проживаючих, переселення у випадку необхідності громадян з одного житлового приміщення в друге в даному гуртожитку проводиться по рішенню адміністрації підприємства….. з видачею нового ордеру.
Місцевим судом встановлено і це відповідає матеріалам справи, що на виконання цих вимог і за бажанням відповідача останньому директором Луцького підприємства електротранспорту Кубіцьким І.Є. 10.08.2007 року було надано дозвіл на облаштування спірної перегородки. Влаштування перегородки погоджено на плані поверху головним архітектором міста, погоджено директором ЖКП № 5, ГУМНС України у Волинській області, санітарно-епідеміологічною станцією міста Луцька та Луцького району.
Посилання позивача на те, що будівництво перегородки вчинене без належного дозволу, без належно затвердженого проекту з істотним порушенням будівельних норм і правил, а тому вона повинна бути знесена, спростовується матеріалами даної справи, дослідженими в судовому засіданні.
Місцевий суд прийшов до вірного висновку про те, що позивач не довів, що спірна перегородка будь-яким чином порушує його житлові права.
З огляду на наведене, ухвалене в справі судове рішення слід визнати законним й обгрунтованим. Рішення постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування чи зміни не вбачається.
Керуючись ст.ст.357,358 ЦК України, ст.130 ЖК України ст.ст.307,308, 313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1відхилити.
Рішення Луцького міськрайонного суду від 23 жовтня 2008 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Судді