Справа № 2-317/09/

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

4 лютого 2009року.

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді                                                              Ромахова В.І.

При секретарі                                                         Копачинської С.В.

За участю  представника  позивача             ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3. та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Волноваха цивільну справу за позовом ВАТ ММК ім. Ілліча до ОСОБА_2,ОСОБА_3а, ОСОБА_4 та ОСОБА_5«Про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

               Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по теплозабезпеченню.

                   Позивач мотивує позовні вимоги тим, що надавав відповідачам,  які мешкають по АДРЕСА_1 послуги по теплопостачанню. Відповідачі здійснюють оплату за надані послуги нерегулярно,  тому утворилась заборгованість у сумі 1077,44грн.

                   Допитана  в судовому  засіданні представник позивача ОСОБА_1 пояснила суду, що вона наполягає на заявлених позовних вимогах і просить стягнути з відповідачів заборгованість  у сумі позову.

                   Відповідач ОСОБА_2 допитана у залі суду позов визнала.

                   ВідповідачОСОБА_3. допитаний у залі суду позов визнав.

                   Відповідач ОСОБА_4допитаний у залі суду позов визнав.

               Відповідач,ОСОБА_5. у зал судового засідання не з*явилась, але була сповіщена про день та час слухання справи.

       Суд, вислухавши пояснення пред-ника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню з наступних підстав.

                Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою:АДРЕСА_1Згідно Правил надання послуг населенню по водо - тепло забезпеченню відповідачу були надані послуги по теплозабезпеченню. Відповідачі здійснювали оплату за надані послуги нерегулярно,  тому   утворилась заборгованість у сумі 1077,44грн. 

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути заборгованість перед комбінатом  за надані послуги по теплозабезпеченню у сумі 1077,44грн.

                    На підставі ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів  необхідно стягнути на користь позивача 51 гр. судового збору та 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

                   На підставі ст. 67 ЖК України, ст. ст. 15, 88, 208-209, 212-215, ЦПК України районний суд, -

В И Р І Ш И В:

                   Стягнути солідарно з  ОСОБА_2,ОСОБА_3а, ОСОБА_4 та ОСОБА_5на користь ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» 1077,44грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 51 гривню судового збору, а всього 1158,44грн.

                   Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про  апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  з подачею її копії до Апеляційного суду Донецької області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                   Суддя-