УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ   

ухвала

"17" липня 2006 р.                                                                        Справа  № 2/115

За позовом   прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Тячівської міської ради, м. Тячів

До відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м. Тячів 

Про визнання недійсним договору від 09.12.2005р. оренди окремого індивідуально визначеного нерухомого майна площею 314,67кв.м., розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 та спонукання сторін за договором до повернення одержаного за цією угодою

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Візичканич В.І. - представник по довіреності №02-15/134 від 18.04.06р.

від відповідача - ОСОБА_1 -приватний підприємець та

                               ОСОБА_2 -представник по довіреності від 13.07.2006р.

від прокурора - Костак В. -старший прокурор відділу представництва

                                                       інтересів громадян та держави в суді

                                                       облпрокуратури

СУТЬ СПОРУ: прокурором Тячівського району в інтересах держави в особі Тячівської міської ради, м. Тячів заявлено позов до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Тячів  про визнання недійсним договору від 09.12.2005р. оренди окремого індивідуально визначеного нерухомого майна площею 314,67кв.м., розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 та спонукання сторін за договором до повернення одержаного за цією угодою.

Представник позивача та облпрокуратури просять задоволити позовні вимоги в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.

Представники відповідача заперечують проти позовних вимог в повному обсязі, однак, письмового пояснення по суті спору не надали та вказують на відсутність в діях орендаря протиправних дій, що були б спрямовані на порушення чинного законодавства при укладенні договору оренди від 09.12.2005р. та в свою чергу вказують на можливість добровільного врегулювання спору шляхом підписання з позивачем додаткової угоди до договору оренди чи його нового тексту.

З цих підстав сторонами в судовому засіданні надано суду клопотання про відкладення розгляду спору поза межами строку, визначеного статтею 69 Господарського  процесуального кодексу України для надання їм можливості врегулювання спору.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та надання сторонам можливості досягнення згоди з приводу вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін поза межами строку, визначеного статтею 69 Господарського  процесуального кодексу України за взаємним письмовим клопотанням сторін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, п.4 ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "02" серпня 2006 р. о 10:00 в кабінеті №501.

2.  Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, а також за наявності матеріали стосовно добровільного врегулювання спору.

3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.

                        Суддя                                                                   О.Ф. Ремецькі