Справа №22 -217|09                                                                                                Головуючий у 1 інстанції Петушков С.А.                                                                                                                                                                   Доповідач  Кривохижа В. І.

                                                  УХВАЛА

3 лютого  2009  року               Колегія  суддів  судової  палати  в  цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

                                                                  Головуючої:       Кривохижі В.І.                      

                                                                                Суддів:      Голованя А.М.

                                                                                            Черниш Т.В.

                                                                      при секретарі      Салабай М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за  апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду  від 8 грудня 2008 року, -

                                                         ВСТАНОВИЛА:

         Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 8 грудня 2008 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у зв»язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали, постановленої з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши                          матеріали справи, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з таких підстав.

Закриваючи провадження у справі, суд виходив з того, що відповідач по справі є підданою Об»єднаного Королівства Великобританії, сторонами угода щодо застосування до спору законодавства України, чи Великобританії не укладалася, сторони за укладенням такої угоди один до одного не зверталися, як це передбачено чинним законодавством.

Проте колегія суддів не може погодитися з цими висновками суду.

Статтею 414 ЦПК України передбачено, що підсудність судам України цивільних справ у спорах, в яких беруть участь іноземці, а також у спорах, в яких хоча б одна із сторін, які беруть участь у спорі, проживає за кордоном, визначається законами України.

А відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам є виключною у таких справах з іноземним елементом, якщо нерухоме майно, щодо якого виник спір, знаходиться на території України.

Із матеріалів справи вбачається, що до суду  пред»явлений позов, що виник з приводу спору про поділ майна, що належить подружжю, а саме, жилого будинку, розташованого: АДРЕСА_1.

Наведене свідчить про те, що предметом спору є нерухоме майно, яке знаходиться на території України, а саме території, яка підсудна згідно виключної підсудності суду першої інстанції.

Крім того, матеріали справи не свідчать про наявність належних доказів щодо проживання відповідача за кордоном.

Тому ухвалу суду не можна визнати законною і обґрунтованою, у зв»язку з чим вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

                                               УХВАЛИЛА:

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду від 8 грудня 2008 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців.

Головуюча:

Судді: