Справа №2-12311/08

УХВАЛА

17 грудня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до Шевченківської районної в м. Києві Ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7про відновлення прав на безпечне для життя і здоров'я довкілля, усунення небезпеки, створеної внаслідок підприємницькою діяльності, яка загрожує життю та здоров'ю, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

У листопаді 2008 р. позивачі звернулися до суду з позовом до Шевченківської районної в м. Києві Ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7про відновлення прав на безпечне для життя і здоров'я довкілля, усунення небезпеки, створеної внаслідок підприємницькою діяльності, яка загрожує життю та здоров'ю, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 28.11.2008 року позовну заяву залишено без руху, для усунення її недоліків до 10.12.2008 року, а саме:

Під час вивчення матеріалів справи було виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановлених законом.

Відповідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача, відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, зміст позовних вимог; із зазначенням ціни позову щодо вимог майнового характеру. До позовної заяви відповідно п.5 ст. 119 ЦПК України додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Направляючи до суду позовну заяву, позивачі зазначили в якості відповідачів Шевченківську районну у м. Києві Раду, ОСОБА_6. та ОСОБА_7 Але в прохальній частині просять зобов'язати ОСОБА_6. розірвати укладений з СПД ОСОБА_8 договір оренди, але ОСОБА_8 не зазначений в позовній заяві в якості відповідача. Тому необхідно обгрунтувати вимоги, що висуваються до СПД ОСОБА_8 та зазначити його у якості відповідача, вказавши його місцезнаходження та номер засобу зв'язку.

Крім того вимога позивачів щодо стягнення на їхню користь з ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 5000  грн. - вимога майнового характеру. Позивачам необхідно надати докази сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірах передбачених відповідною Постановою Кабінету Міністрів України.

10.12.2008 року від ОСОБА_9, ОСОБА_10 надійшла заява з додатками на 4 арк. в якій позивачі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 частково усунули недоліки позовної заяви - надано докази сплати позивачами ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1 та іншими судовий збір та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Інші недоліки зазначені в Ухвалі суду від 28.11.2008 року не усунуті.

Крім того заява від 10.12.2008 року підписана тільки двома з п'яти позивачів, а саме ОСОБА_9. та ОСОБА_10 за відсутність довіреностей від інших позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2

2

Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Заяви позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення недоліків до суду не надійшли.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною та повертається позивачам разом з доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до Шевченківської районної в м. Києві Ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7про відновлення прав на безпечне для життя і здоров'я довкілля, усунення небезпеки, створеної внаслідок підприємницькою діяльності, яка загрожує життю та здоров'ю, відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів через суд першої інстанції. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заява проу про апеляційне оскарження не було подано.