АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008р.                                                                                                 м. Чернівці

Голова апеляційного суду Чернівецької області Черновський O.K.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Сокирянського районного суду від 27 березня 2008 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця с. Олексіївка

Сокирянського району

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та

призначено стягнення у виді штрафу у розмірі 225  грн.

Згідно постанови ОСОБА_1 в с. Олексіївка Сокирянського району під час виконання працівниками міліції постанови Сокирянського районного суду від 26.02.2008р. про його примусовий привід в судове засідання на 14.03.2008р. на пропозицію працівників міліції проїхати в суд відмовився, забіг в будинок та зачинився в ньому.

Крім того, ОСОБА_1 26.03.2008р. біля 08 години в с. Олексіївка Сокирянського району на пропозицію працівників Сокирянського РВ УМВС проїхати в приміщення РВ УМВС для складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення відмовився, почав упиратися, розмахував руками.

Вважаю, що постанова суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 185 КУпАП, адміністративна відповідальність за цією нормою наступає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

В матеріалах справи відсутня

Постанова суду про привід ОСОБА_1, а тому неможливо зробити висновок про те, чи була законною вимога працівників міліції 14.03.2008р.до ОСОБА_1 проїхати з ними в суд.

Справа №33-243/2008р.

2

Крім того, у зв'язку з відсутністю такої постанови в матеріалах справи, неможливо перевірити, чи діяли працівники міліції у відповідності до "Інструкції про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих", затвердженої наказом МВС України від 28.12.1995р. №864 та зареєстрованої в Мінюсті України 10.01.1996р. ( чи оголошувати постанову суду під розписку ОСОБА_1, чи викладено виконавцем в ній мотиви відмови від підпису).

Навпаки, зі скарги ОСОБА_1 вбачається, що з постановою суду про привід його працівники міліції не ознайомлювали.

Також вважаю, що вимога працівників міліції до ОСОБА_1 26.03.2008 року проїхати з ними в райвідділ для складання на нього адмінпротоколу не була законною в розумінні ст. 185 КУпАП, оскільки такий протокол останні могли скласти на місці, окрім того, вони, в разі необхідності, повинні були діяти у відповідності до вимог ст. 259 КУпАП.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що рішення про привід ОСОБА_1 постановила, ніби-то, суддя Побережна О.Д., яка в послідуючому також постановила і рішення про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, що в даному випадку є неправильним.

А тому постанову суду як незаконну необхідно скасувати, матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 березня 2008 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП скасувати, матеріали справи направити на новий розгляд в той же суд іншим суддею.