У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді: Гордійчук С.О.

суддів: Буцяка З.І., Боймиструка С.В.

секретар судового засідання: Ковальчук Л.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовам Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 04 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Радивилівського районного суду від 04 вересня 2014 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було подано апеляційну скаргу, в якій позивач просить скасувати рішення Радивилівського районного суду від 04 вересня 2014 року та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

6 листопада 2014 року Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» подано заяву про забезпечення доказів шляхом накладення арешту та вилучення з користування у ОСОБА_1, транспортного засобу: автомобіль марки NISSAN, модель ТЕАNА, 2013 року випуску, СЕДАН-В, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який є предметом застави, з передачею на відповідальне зберігання АТ «Дельта Банку», як заставодержателю, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду в результаті відчуження заставного майна та зміни його власника.

Згідно вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду,а відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити в майбутньому виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт та передати на зберігання Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», як заставодержателю, транспортний засіб: автомобіль марки NISSAN, модель ТЕАNА, 2013 року випуску, СЕДАН-В, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: