Справа № 2- 988/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

З квітня 2008 року відкрите акціонерне товариства «Дніпропетровськгаз» звернулося в районний суд з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1, що є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, заборгованості за спожитий природний газ.

Підприємство просить стягнути з відповідачки заборгованість за період з 1996 року по квітень 2008 року у розмірі 1195 грн. 25 коп.

В обґрунтування позовних вимог представник підприємства, юрисконсульт Конопка Л.І., посилається на те, що відповідачка є квартиронаймачем квартири 27 у будинку 106 "а" по пр. Аношкіна м. Дніпродзержинську, і користується послугами підприємства по забезпеченню її газом.

Відповідач, як споживач, відповідно до договору №260879 від 21.03.2008 року та п.29.4 Постанови КМУ № 2246 від 09.12.1999 року "Про затвердження Правил про надання населенню послуг по газопостачанню", зобов'язана вчасно сплачувати за спожитий природний газ споживачеві в необхідних кількостях. Підприємством послуги з газопостачання були надані відповідачці у повному обсязі.

Однак з 1996 року відповідачка нерегулярно сплачує за газ, внаслідок чого на 1 квітня 2008 року утворилася вищевказана заборгованість, яку вона не погасила до теперішнього часу у зв'язку з відсутністю коштів.

Підприємство також просить суд стягнути з відповідачки на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

Відповідачка не заперечує проти позовних вимог і просить стягнути з неї заборгованість у межах позовної давності.

Суд вислухавши представника підприємства, юрисконсульта Конопку Л.І., дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. ст. 256, 257, 267 ЦК України строк позовної давності визначений тривалістю три роки і цей строк може бути подовжений, якщо суд визнає причини пропуску поважними. Строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права підприємством пропущений. Як юридична особа підприємство мало можливість вчасно реалізувати право на судовий захист своїх інтересів, але своєчасно з дотриманням строків позовної давності до суду не звернулось.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, і користується послугами підприємства по забезпеченню її природним газом в період з 01 січня 1996 року по квітень 2008 року, не здійснювала регулярну оплату за газ, внаслідок чого утворилася заборгованість 1195 грн. 25 коп. Із цієї суми заборгованість за період з 01.01.1996 року по 01.04.2005 року складає 479 грн. 55 коп і суд вважає необхідним відмовити підприємству у стягненні цієї суми, так як за станом на день звернення до суду з позовом закінчився З-

річний строк позовної давності, а поважні причини пропуску підприємством строку позовної давності не встановлені.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь підприємства заборгованість за користування природним газом в період з 01.04.2005 року по 01.04.2008 року в сумі 715 грн. 70 коп., так як згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином. Відсутність грошових коштів не є підставою для звільнення відповідача від сплати заборгованості на користь підприємства.

У зв'язку з задоволенням позовних вимог в сумі 715 грн. 70 коп., суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь підприємства понесені у справі судові витрати - судовий збір в сумі 51 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 162 Житлового кодексу України, ст. ст. 257, 267, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Дніпродзержинського управління газового господарства Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування природним газом в сумі 479 грн. 55 коп. за період з 01.01.1996 року по 01.04.2005 року відмовити, у зв'язку з пропущенням позивачем строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпродзержинського управління газового господарства Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» заборгованості по сплаті за спожитий природний газ за період з 01.04.2005 року по 01.04.2008 року в сумі 715 грн. 70 коп. та витрати по справі - судовий збір в сумі 51 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.