Справа № 1-125
2008р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2008 року Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого Кохно В.І.
при секретарі Гуменюк Г.В.
за участю прокурора Дейнека Р.М.
та захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, не працюючого, не військовозобов”язаного, раніше не судимого, за ст.309 ч.1 КК України,
встановив:
ОСОБА_2 близько 22.00 години 27 липня 2008 року перебував на смітнику поблизу с.Опарипси Радивилівського району, вирвав 8 (вісім) рослин снотворного маку, на яких було 14 коробочок, та переніс до території не функціонуючих теплиць, що розташовані на північно-західній околиці м.Радивилова.
Знаходячись там ОСОБА_2 на коробочках рослин снотворного маку лезом для бриття зробив надрізи, і коли з надрізів вийшов сік, то він зібрав його на марлевий тампон і переніс в лісовий масив, що розташований між с.Опарипси та ставком „Молодіжний”. ОСОБА_2 розпалив вогонь і помістивши марлевий тампон в металеву миску, виготовив наркотичний засіб-опій ацетильований в кількості приблизно 2,2 мл., який переніс та заховав під мостом над річкою Слонівкою, який збудований на автодорозі, що сполучає м.Радивилів з с.Опарипси.
28.08.2008 року ОСОБА_2 виготовлений ним наркотичний засіб - опій ацетильований, з металевої миски помістив в одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., і частину наркотичного засобу-опію ацетильованого в кількості 0,7 мл. ввів собі внутрівенно. Решту наркотичного засобу - опію ацетильованого в кількості 1,6 мл., який знаходився в одноразовому медичному шприці, ОСОБА_2 положив в ліву кишеню сорочки, і велосипедом поїхав в напрямку місця свого проживання, де мав на меті заховати з метою в подальшому використати у власних цілях.
28.07.2008 року близько 13 год.00 хвилин в ході проведення оперативно-розшукових заходів до операції „Мак-2008” працівниками міліції Радивилівського РВ УМВС України на автодорозі між населеними пунктами м.Радивилів та с.Опарипси був затриманий ОСОБА_2 і в нього під час огляду, в лівій кишені сорочки було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., наповнений рідиною коричневого кольору об”ємом 1,6 мл., яка згідно висновку експерта №590 від 08.08.2008 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом опій (ацетильований опій) массою 0,198 г.(перерахунку на суху речовину) обіг якого заборонено, який він - ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив без мети збуту.
Підсудний ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. З повідомлення Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області за № 64\3310 від 25.11.2008 року вбачається, що привід відносно ОСОБА_2 виконати не представилось можливим, оскільки останній знаходиться на заробітках в Італії.
Відповідно до ст. 262 ч.2 п.1 КПК України розгляд справи при відсутності підсудного допускається лише у виняткових випадках:
1). Коли підсудний перебуває за межами України і ухиляється від явки до суду.
За таких обставин справу можливо розглянути за відсутності підсудного.
Відповідно до ст..299 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз”яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 доведеною, і кваліфікує його дії як і орган досудового слідства за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ненастання тяжких наслідків, дані про особу винного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, має на утриманні троє малолітніх дітей. Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного судом визнано-активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання підсудного, суд знаходить, що ОСОБА_2 має бути призначене покарання у вигляді штрафу.
Прокурором району заявлено цивільний позов в інтересах держави до ОСОБА_2 про стягнення 328.44 грн.
В судовому засіданні прокурор району підтримав свої позовні вимоги, адвокат не заперечує проти їх задоволення.
Суд знаходить, що позов підлягає до задоволення відповідно ст.91 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу п»ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі відділення Державного казначейства в Радивилівському районі код. 23308508 р/р 31113115700361 МФО 833017 витрати держави в сумі 328 (триста двадцять вісім) грн.44 коп.
Речові докази по справі: (а.с.30-31) - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом п”ятнадцяти діб з його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку, шляхом подачі апеляції через Радивилівський районний суд.
Головуючий: Кохно В.І.