Справа № 1-29

                                                                                                                „25” січня 2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             25 січня 2008 року   Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого                   Кохно В.І.

при секретарі                  Гуменюк Г.В.

за участю прокурора     Андрощук Ю.В.

адвоката  ОСОБА_1, який захищає інтереси підсудного ОСОБА_2

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Радивилові справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, уродженця м. Броди Львівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, не маючого судимості, за ст. 286 ч. 2 КК України,

                                                                       встановив:

            ОСОБА_2, 20 серпня 2007 року приблизно о 7 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем „Ауді-А6”, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Остріг-Кременець-Почаїв-Радивилів в с.Опарипси Радивилівського р-ну Рівненської області в напрямку м. Броди зі швидкістю 90.1…120 км/год , яка перевищує допустиму для руху в населених пунктах, на 133 км + 350 м вказаної автодороги не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, на заокругленні проїзної частини ліворуч здійснив виїзд на праве по ходу руху узбіччя, після чого в кюветі допустив перекидання вказаного автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля „Ауді А6” НОМЕР_1 ОСОБА_3 загинув на місці пригоди, а пасажир ОСОБА_4 - отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №2645 від 10.10.2007 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

В прямому безпосередньому причинному зв'язку з виникненням ДТП і шкідливими наслідками, які настали, перебуває грубе порушенняОСОБА_2 наступних пунктів Правил дорожнього руху :

п.12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

п. 12.4 У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.

Крім цього, ОСОБА_2 порушив наступні пункти Правил дорожнього руху :

п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3. Для забезпечення дорожнього руху водій зобов'язаний :

Б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочину викладені в обвинувальному висновку.

Визнавши не доцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_2доведеною, і кваліфікує його дії як і органи досудового слідства за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим смерть та тяжке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 заявив до підсудного цивільний позов про стягнення 144804,62 грн.. В судовому засіданні представник потерпілого, ОСОБА_5 частково змінив позовні вимоги і просить суд стягнути з ОСОБА_2на користь потерпілого ОСОБА_4 19804,62 грн. матеріальних збитків і 50000 грн. моральної шкоди. Підсудний позов визнав повністю.

Суд знаходить даний позов підставним.

Потерпіла ОСОБА_6 заявила до підсудного цивільний позов про стягнення 50000 грн. моральної шкоди. Підсудний позов визнав повністю. Суд знаходить даний позов підставним.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкі наслідки, дані про особу винного, який раніше був судимий, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працює. Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного судом визнано - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2судом визнано - тяжкі наслідки, завдані злочином.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання суд вважає, що ОСОБА_2 має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 93-1 КПК України, 1167 ЦК України, суд

                                                                       засудив:

            ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання 6 (шість) років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

ОСОБА_2взяти під варту із залу суду.

Вирок вважати розпочатим з 25.01.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 69804,62 (шістдесят дев'ять тисяч вісімсот чотири ) грн. 62 коп. в т.ч. 19804,62 грн.. у відшкодування матеріальних збитків і 50000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди.

Речовий доказ по справі (а.с. 21, 25) повернути ОСОБА_7.

              На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом п”ятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку, шляхом подачі апеляції через Радивилівський районний суд.

            Головуючий :                                              підпис                               В.І. Кохно

                                                                      З оригіналом вірно:

            Головуючий :                                                                                         В.І. Кохно