Дело№ 11 a-10-832 /2007 года                                 Председательствующий в 1 инстанции: Иванов И.П.

Категория постановление об отказе                                                               Докладчик: Демяносов А.В.

в возбуждении уг.дела

ОПРЕДЕЛЕНИЕ именем Украины

2   ноября   2007   года      коллегия   судей   Судебной   палаты   по   уголовным   делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего                        Смирновой В.В.

судей                             Гудкова Д.Ф., Демяносов А.В.

с участием:

прокурора                                          Александрова А.В.

заявителя                                           ОСОБА_1

в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Ленинского районного суда города Донецка от 21 августа 2007 года, которым жалоба ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 июля 2007 года вынесенное помощником военного прокурора Донецкого гарнизона майором юстиции Кривошея А.В., оставлена без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 июля 2007 года, мотивируя свои требование тем, что прокуратура преждевременного приняла решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в отношении заместителя начальника УСБ Украины в Донецкой области подполковника ОСОБА_2, полагает, что в его действиях усматривается состав преступления предусмотренный ст. 365 УК Украины,  превышение власти и служебных полномочий.

Постановлением Ленинского районного суда города Донецка от 21 августа 2007 года жалоба ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 июля 2007 года, в отношении ОСОБА_2, вынесенное помощником военного прокурора Донецкого гарнизона майором юстиции Кривошея А.В. оставлена без удовлетворения.

На данное постановление ОСОБА_1 подал апелляцию, в которой просит решение суда первой инстанции от 21 августа 2007 года в отношении ОСОБА_2 отменить, также отменить  постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 июля 2007 года, вынесенное помощником  военного прокурора Донецкого гарнизона майором юстиции Кривошея А.В. и направить материалы Генеральному прокурору Украины для дополнительной проверки.

В своей апелляции ОСОБА_1 указывает, что проверка фактов изложенных в его заявлении проведена не полно и им дана неправильная правовая оценка, не установлено какое именно он совершил правонарушение, в чем оно состоит, какая при этом его степень вины, чьи права и интересы были нарушены, кому причинен ущерб, его размер и сумма, причины и

условия и правонарушения, то есть не установил признаки объективной и субъективной стороны правонарушения.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, который полагала, что решение суда первой инстанции законное и обоснованное, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные  в апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция заявителя подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела суд первой инстанции принял жалобу заявителя к своему производству 19 июля 2007 года и назначил дело к слушанию на 21 августа 2007 года, при этом о времени рассмотрения дела не уведомил заявителя ОСОБА_1

В протоколе судебного заседания (л.д. 13 ) указано, что заявитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Такой вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела в деле нет, каких либо данных о том, что заявитель ОСОБА_1 надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела.

Суд при рассмотрении дела допустил нарушение ст. 236- 2 ч. 2 УПК Украины, согласно которой судья истребует материалы, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела, знакомится с ними, уведомляет прокурора и лицо, подавшее жалобу, о времени рассмотрения.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию заявителя ОСОБА_1 удовлетворить частично.

Постановление Ленинского районного суда города Донецка от 21 августа 2007 года,

которым жалоба ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от

3 июля 2007 года - оставлена без удовлетворения - отменить, дело направить в новое судебное

рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.