УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
28 листопада 2014 року справа № 823/3547/14
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді і стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
25.11.2014 у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) до Державної фіскальної служби України (далі-відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ голови комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України від 29.10.2014 №2178-о про звільнення позивача з посади першого заступника начальника оперативного управління Головного управління Міндоходів у Черкаській області з моменту його прийняття;
- поновити позивача на на вищевказаній посаді;
- стягнути з відповідача на користь позивача середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу;
- постанову суду в частині поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку допустити до негайного виконання.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.
Згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Ч.1 ст.110 КАС України передбачено, що суддя, який відкрив провадження в адміністративній справі здійснює підготовку справи до судового розгляду.
У зв'язку з викладеним, суддя дійшла висновку відкрити провадження у справі та вжити заходи щодо витребування доказів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.
Оскільки позивач звільнений з посади у Головному управлінні Міндоходів у Черкаській області, отже судове рішення у справі може вплинути на права та обов'язки цього органу. Тому суд дійшов висновку залучити його до участі у справі як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору на підставі ч.2 ст.53 КАС України.
Керуючись ст. ст. 104-110, 254-256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Залучити Головне управління Міндоходів у Черкаській області до участі у справі як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.
3. Провести підготовчі дії для судового розглчду справи у відкритому судовому засіданні.
Зобов'язати відповідача та залучену третю особу надати суду до 05 грудня 2014 року:
- письмові пояснення (заперечення) щодо спору;
- належним чином завірені копії наказів про призначення та звільнення позивача;
- належним чином завірені копії посадової інструкції позивача та штатного розпису оперативного управління Головного управління Міндоходів у Черкаській області;
- письмові пояснення з обґрунтуванням щодо підстав звільнення позивача (у т.ч. з наданням завірених копій матеріалів, на підставі яких позивача звільнено із займаної посади);
- завірені копії документів щодо нарахованої та виплаченої заробітної плати позивачу за травень-жовтень 2014 року;
- завірені копії табелю обліку робочого часу оперативного управління Головного управління Міндоходів у Черкаській області за серпень-жовтень 2014 року;
- всі інші докази, які має врахувати суд при прийнятті рішення.
4. Зобов'язати позивача надати суду до 05 грудня 2014 року:
- докази щодо досудової процедури вирішення спору;
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);
- всі інші докази, які має врахувати суд при прийнятті рішення.
Зобов'язати позивача надати копію позовної заяви з додатками залученій третій особі до 05 грудня 2014 року, а докази виконання цієї вимоги - суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
СуддяА.М. Бабич
- Номер:
- Опис: заява у порядку ст. 252 КАС України
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 823/3547/14
- Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
- Суддя: Бабич А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2020
- Дата етапу: 04.11.2020
- Номер: A/855/24444/20
- Опис: для вирішення питання про поновлення провадлження у справі "про скасування наказу та поновлення на посаді"
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 823/3547/14
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бабич А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2020
- Дата етапу: 04.12.2020
- Номер: К/9901/5764/21
- Опис: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді і стягнення коштів
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 823/3547/14
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Бабич А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2021
- Дата етапу: 22.02.2021
- Номер:
- Опис: для вирішення питання про поновлення провадлження у справі "про скасування наказу та поновлення на посаді"
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 823/3547/14
- Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
- Суддя: Бабич А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2014
- Дата етапу: 28.05.2021