Судове рішення #3977906
П Р И Г О В О Р дело № 1-93 /08 г

                                       П Р И Г О В О Р    дело № 1-93 /08 г.

                                    ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 

1 октября  2008 года .Самарский районный суд г.Днепропетровска

в составе: председательствующего судьи Федоровской Е.П.

при секретаре  Сороке Л.Д.

с участием  прокурора Кирилина  Ю.А.

                     защитника   ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца

С. Усть -Куйга , Усть-Янского района,  Якутия -Саха, гражданина Украины,   холостого, работает ООО « Металлобаза ТАКТ « стропальщиком,  образование среднее-специальное,  проживает по адресу  АДРЕСА_1 военнообязанный, не судимый,

 

          Обвиняется по ст. 309 ч 1 УК Украины

 

                                 У С Т А Н О В И Л :

 

         ОСОБА_2 , 13 января 2008 года, около 18 час 40 мин., находясь в помещении продуктового магазина, расположенного в доме 23 по ул. Роторной в г.Днепропетровске, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств  без цели сбыта, и реализуя свой преступный  умысел, из неустановленного следствием источника, незаконно, без цели сбыта, приобрел бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис  « марихуана «  в количестве 10.67 грн, с которым стал  пешком передвигаться  по улице Роторной в г.Днепропетровске, храня его при себе.

          В этот же день, 13 января 2008 года, в 19 час 05 мин. Работниками милиции в ходе проведения профилактических мероприятий, , возле помещения игровых автоматов « Фортуна «, которое расположено в доме № 23 по ул. Роторной в г.Днепропетровске, был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе досмотра было обнаружено и изъято в бумажном свертке наркотическое средство - каннабис ( марихуана )  весом 1067 гр.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2  виновным себя в совершении преступления признал частично, суду показал, что  13 января  2008 года, около 18 час 30 мин  он находился в продуктовом магазине и разговаривал со своей подружкой и пил пиво. Затем в магазин зашел молодой человек, что он покупал , он не помнит, а затем предложил ему выйти поговорить и покурить. После того, как  они с ним  покурили, он

стал заходить   в магазин, молодой человек всунул ему в руку сверток, он положил этот сверток  к себе в карман, что находилось в том  свертке , ему не известно. Сверток  был размером 2 на 2 см. в глянцевой цветной бумаге. При изъятии свертка  понятые присутствовали . Сверток положили в пакет, завязали и подклеили, но никто на нем не расписывался. Он не согласен с количеством, указанным в заключении эксперта, было намного меньше наркотического средства.

             Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления подстверждается  показаниями свидетелей, письменніми доказательствами в их совокупности.

           

           Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4которые были приглашены  сотрудниками милиции как понятые показали следующее.

            ОСОБА_3 пояснил, что возвращался домой после работы.Остановили сотрудники милиции возле  игровых автоматов « Фортуна « и поросили  быть понятым.  У подсудимого из кармана брюк был изъят пакет .

           Он не может сказать , какое количество  вещества растительного происхождения было изъято у подсудимого, вещество не взвешивали , приблизительно была горсточка вещества. Он подписал бирку, но как опечатывали он не видел.

            Свидетель ОСОБА_4 показал, что  он находился на рабочем месте  и вышел подышать свежим воздухом.К нему подошли работники милиции  и попросили поприсутствовать в качестве понятого.Возле игровых автоматов « Фортуна « был произведен  досмотр личных вещей подсудимого.В ходе досмотра из заднего кармана брюк был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в котором находилось наркотическое вещество., вес его он определить не может.Изъятое положили в пакет, он расписался на бирке.Изъятый пакет разворачивали и содержимое он видел.

             Свидетель  ОСОБА_5 показал, что  из заднего кармана брюк  подсудимого ОСОБА_2 был изъят бумажный сверток .Оформление изъятия было произведено в  помещении игровых автоматов, с участием понятых.Наркотическое средство было  в бумажном цветном свертке , по количеству чуть больше чем спичечная коробка.Понятые  расписались на бирке, затем опечатали пакет Точный вес изъятого был определен экспертом.

             Свидетель ОСОБА_6 показал, что подсудимый ОСОБА_2  был ранее в их поле зрения кА лицо употребляющее наркотики . В начале января 2008 года  он был задержан  возле игровых автоматов и  при нем был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством .Вес его на месте не определялся. Изъятие было оформлено с участием понятых.  Опечатано, скреплено подписями понятих.

             Очной ставкой между свидетелями ОСОБА_4 и ОСОБА_2,  между ОСОБА_3 и ОСОБА_2,  в ходе которой свидетели подтвердили изъятие у подсудимого ОСОБА_2 наркотического средства л.д.19, 20.

               Протоколом досмотра ОСОБА_2 от 13.01.2008 года в ходе которого у него был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения.

                         Л.д.4

                Заключением  химической экспертизы № 70/10/236 от 23.01.2008 года, согласно которой у ОСОБА_2 13.01.2008 года было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис « марихуана « в количестве 10.67 г. л.д.29

                 Вещественным доказательством -наркотическим средством марихуана л.д.32

                 В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении  преступления не признал, поясняя, что количество изъятого у него наркотического средства было менъше, чем отправлено на экспертизу. Согласен, чтобы привлекли его к административной ответственности.

              Данное утверждение основано только на  желании уйти от уголовной ответственности поскольку на экспертизу наркотическое средство поступило упаковано , с подписями понятих и печатью Самарського РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области и доступа  к содержимому  пакета не имелось. Только эксперт , используя точные приборы может определить точный вес изъятого.

            Кроме того , осмотренное в судебном заседании  наркотическое средство, изъятое у ОСОБА_2 понятими и работниками милиции, проводивши ми изъятие и фиксацию  на первоначалоьном сборе  доказательств,  подтвердили  в судебном заседании изъятие  наркотического средства у ОСОБА_2 при этом пояснили, что в их присутствии взвешивание не проводилось.

             На досудебном следствии  ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления признавал полностью, раскаивался в содеянном и не оспаривал количество изъятого у него наркотического средства .

             Оценивая собранные по делу доказательства , суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 верно квалифицированы органами досудебного следствия по  ч 1 ст. 309 УК Украины, как умышленные, выразившиеся в  незаконном приобретении, хранении наркотических средств  без цели сбыта.

              Назначая наказание суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

               ОСОБА_2 совершил преступление средней тяж ести.

               Ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

              Согласно ст..66, 67 УК Украины обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание по делу не имеется.

                На основании изложенного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание  подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, с примененеием ст..ст.75, 76 УК Украины.

                Вещественные доказательства подлежат уничтожению

                Судебные издержки не обходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_2

                Руководствуясь ст.. 323, 324  УПК Украины, суд

 

                                       П Р И Г О В О Р И Л :

 

         ОСОБА_2 признать виновным по  ч 1 ст.309 УК Украины  и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

         На основании ст.. 75 УК Украины  освободить его от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком один год.

         Согласно ст.. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства , работы и учебы.

        Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу .

        Вещественные доказательства по делу  уничтожить.

        Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки в сумме  405 грн65 коп.

         Приговор может бать обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

 

               Председательствующий судья                             Е.П.Федоровская 

 

                                       

       

                 

  • Номер: 1-в/953/150/24
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-93/08
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Федоровська О.П.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2024
  • Дата етапу: 02.05.2024
  • Номер: 1-в/953/227/24
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-93/08
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Федоровська О.П.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2024
  • Дата етапу: 16.08.2024
  • Номер: 11-кп/818/862/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-93/08
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Федоровська О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2025
  • Дата етапу: 05.02.2025
  • Номер: 11-кп/818/862/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-93/08
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Федоровська О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2025
  • Дата етапу: 05.03.2025
  • Номер: 11-кп/818/862/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-93/08
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Федоровська О.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2025
  • Дата етапу: 07.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація