П Р И Г О В О Р дело № 1-93 /08 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1 октября 2008 года .Самарский районный суд г.Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Федоровской Е.П.
при секретаре Сороке Л.Д.
с участием прокурора Кирилина Ю.А.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
С. Усть -Куйга , Усть-Янского района, Якутия -Саха, гражданина Украины, холостого, работает ООО « Металлобаза ТАКТ « стропальщиком, образование среднее-специальное, проживает по адресу АДРЕСА_1 военнообязанный, не судимый,
Обвиняется по ст. 309 ч 1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 , 13 января 2008 года, около 18 час 40 мин., находясь в помещении продуктового магазина, расположенного в доме 23 по ул. Роторной в г.Днепропетровске, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, и реализуя свой преступный умысел, из неустановленного следствием источника, незаконно, без цели сбыта, приобрел бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис « марихуана « в количестве 10.67 грн, с которым стал пешком передвигаться по улице Роторной в г.Днепропетровске, храня его при себе.
В этот же день, 13 января 2008 года, в 19 час 05 мин. Работниками милиции в ходе проведения профилактических мероприятий, , возле помещения игровых автоматов « Фортуна «, которое расположено в доме № 23 по ул. Роторной в г.Днепропетровске, был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе досмотра было обнаружено и изъято в бумажном свертке наркотическое средство - каннабис ( марихуана ) весом 1067 гр.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления признал частично, суду показал, что 13 января 2008 года, около 18 час 30 мин он находился в продуктовом магазине и разговаривал со своей подружкой и пил пиво. Затем в магазин зашел молодой человек, что он покупал , он не помнит, а затем предложил ему выйти поговорить и покурить. После того, как они с ним покурили, он
стал заходить в магазин, молодой человек всунул ему в руку сверток, он положил этот сверток к себе в карман, что находилось в том свертке , ему не известно. Сверток был размером 2 на 2 см. в глянцевой цветной бумаге. При изъятии свертка понятые присутствовали . Сверток положили в пакет, завязали и подклеили, но никто на нем не расписывался. Он не согласен с количеством, указанным в заключении эксперта, было намного меньше наркотического средства.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления подстверждается показаниями свидетелей, письменніми доказательствами в их совокупности.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4которые были приглашены сотрудниками милиции как понятые показали следующее.
ОСОБА_3 пояснил, что возвращался домой после работы.Остановили сотрудники милиции возле игровых автоматов « Фортуна « и поросили быть понятым. У подсудимого из кармана брюк был изъят пакет .
Он не может сказать , какое количество вещества растительного происхождения было изъято у подсудимого, вещество не взвешивали , приблизительно была горсточка вещества. Он подписал бирку, но как опечатывали он не видел.
Свидетель ОСОБА_4 показал, что он находился на рабочем месте и вышел подышать свежим воздухом.К нему подошли работники милиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого.Возле игровых автоматов « Фортуна « был произведен досмотр личных вещей подсудимого.В ходе досмотра из заднего кармана брюк был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в котором находилось наркотическое вещество., вес его он определить не может.Изъятое положили в пакет, он расписался на бирке.Изъятый пакет разворачивали и содержимое он видел.
Свидетель ОСОБА_5 показал, что из заднего кармана брюк подсудимого ОСОБА_2 был изъят бумажный сверток .Оформление изъятия было произведено в помещении игровых автоматов, с участием понятых.Наркотическое средство было в бумажном цветном свертке , по количеству чуть больше чем спичечная коробка.Понятые расписались на бирке, затем опечатали пакет Точный вес изъятого был определен экспертом.
Свидетель ОСОБА_6 показал, что подсудимый ОСОБА_2 был ранее в их поле зрения кА лицо употребляющее наркотики . В начале января 2008 года он был задержан возле игровых автоматов и при нем был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством .Вес его на месте не определялся. Изъятие было оформлено с участием понятых. Опечатано, скреплено подписями понятих.
Очной ставкой между свидетелями ОСОБА_4 и ОСОБА_2, между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которой свидетели подтвердили изъятие у подсудимого ОСОБА_2 наркотического средства л.д.19, 20.
Протоколом досмотра ОСОБА_2 от 13.01.2008 года в ходе которого у него был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения.
Л.д.4
Заключением химической экспертизы № 70/10/236 от 23.01.2008 года, согласно которой у ОСОБА_2 13.01.2008 года было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис « марихуана « в количестве 10.67 г. л.д.29
Вещественным доказательством -наркотическим средством марихуана л.д.32
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления не признал, поясняя, что количество изъятого у него наркотического средства было менъше, чем отправлено на экспертизу. Согласен, чтобы привлекли его к административной ответственности.
Данное утверждение основано только на желании уйти от уголовной ответственности поскольку на экспертизу наркотическое средство поступило упаковано , с подписями понятих и печатью Самарського РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области и доступа к содержимому пакета не имелось. Только эксперт , используя точные приборы может определить точный вес изъятого.
Кроме того , осмотренное в судебном заседании наркотическое средство, изъятое у ОСОБА_2 понятими и работниками милиции, проводивши ми изъятие и фиксацию на первоначалоьном сборе доказательств, подтвердили в судебном заседании изъятие наркотического средства у ОСОБА_2 при этом пояснили, что в их присутствии взвешивание не проводилось.
На досудебном следствии ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления признавал полностью, раскаивался в содеянном и не оспаривал количество изъятого у него наркотического средства .
Оценивая собранные по делу доказательства , суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 верно квалифицированы органами досудебного следствия по ч 1 ст. 309 УК Украины, как умышленные, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта.
Назначая наказание суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_2 совершил преступление средней тяж ести.
Ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Согласно ст..66, 67 УК Украины обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание по делу не имеется.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, с примененеием ст..ст.75, 76 УК Украины.
Вещественные доказательства подлежат уничтожению
Судебные издержки не обходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_2
Руководствуясь ст.. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ч 1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.. 75 УК Украины освободить его от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком один год.
Согласно ст.. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства , работы и учебы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу .
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки в сумме 405 грн65 коп.
Приговор может бать обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий судья Е.П.Федоровская
- Номер: 1-в/953/136/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-93/08
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Федоровська О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2024
- Дата етапу: 02.04.2024
- Номер: 1-в/953/136/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-93/08
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Федоровська О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2024
- Дата етапу: 09.04.2024
- Номер: 1-в/953/136/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-93/08
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Федоровська О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2024
- Дата етапу: 11.04.2024
- Номер: 1-в/953/150/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-93/08
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Федоровська О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2024
- Дата етапу: 23.04.2024
- Номер: 1-в/953/150/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-93/08
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Федоровська О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2024
- Дата етапу: 24.04.2024
- Номер: 1-в/953/150/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-93/08
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Федоровська О.П.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2024
- Дата етапу: 02.05.2024
- Номер: 1-в/953/227/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-93/08
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Федоровська О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2024
- Дата етапу: 03.07.2024
- Номер: 1-в/953/227/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-93/08
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Федоровська О.П.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2024
- Дата етапу: 16.08.2024
- Номер: 1-в/953/227/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-93/08
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Федоровська О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2024
- Дата етапу: 03.02.2025
- Номер: 11-кп/818/862/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 1-93/08
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Федоровська О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2025
- Дата етапу: 05.02.2025
- Номер: 11-кп/818/862/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 1-93/08
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Федоровська О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2025
- Дата етапу: 05.03.2025
- Номер: 11-кп/818/862/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 1-93/08
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Федоровська О.П.
- Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2025
- Дата етапу: 07.04.2025
- Номер: 1-в/953/227/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-93/08
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Федоровська О.П.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2024
- Дата етапу: 07.04.2025
- Номер: 1-в/953/147/25
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-93/08
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Федоровська О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2025
- Дата етапу: 25.04.2025
- Номер: 1-в/953/147/25
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-93/08
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Федоровська О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2025
- Дата етапу: 06.05.2025