ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

18.07.06 р.                                                            № 02-10/314

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С.,  розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградавтотранс",        м. Кіровоград

до відповідача:  Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання недійсним акту

                                           ВСТАНОВИВ:

Верховною Радою України 06.07.2005 року прийнято Кодекс адміністративного судочинства України, який набрав чинності 01.09.2005 року.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні  ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (пункт 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 2 статті 18 цього кодексу окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу  адміністративного судочинства України визначено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

17.07.2006р. до господарського суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградавтотранс" до Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті у Кіровоградській області про визнання недійсним індивідуального акту ненормативного характеру - постанови Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті у Кіровоградській області.

Відповідно до пункту 2 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як  за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Стаття 106  Кодексу адміністративного судочинства України встановлює вимоги до адміністративного позову.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

До позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградавтотранс" не додана її копія та копії всіх документів, що до неї приєднуються; позовна заява не містить дати її підписання.

З огляду на викладене господарський суд, встановивши вищезазначені недоліки позовної заяви, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишає позовну заяву без руху до  17.08.2006р.  з метою надання позивачу можливості усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись статтями 2, 11, 18, 106, 108, 165 та пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

                                                  УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву  Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградавтотранс" (вх.№ 2887/207 від 17.07.2006р.) залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.08.2006р.

3.Копію ухвали надіслати Відкритому акціонерному товариству "Кіровоградавтотранс".

Суддя                                                                                Коротченко Л.С.