Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

                  

10.11.08 р.                                                                                № 9/114

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Чорногуза М. Г.

Суддів:                                                     Жук Г. А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного науково-виробничого підприємства «Центральна міська аптека № 777»,

на рішення господарського суду Полтавської області від 9.10.2008 року,

у справі №9/114 (суддя Тимошенко К.В.),

за позовом Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава

до Приватного науково-виробничого підприємства «Центральна міська аптека
№ 777», м. Полтава

про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за користування нежилим приміщенням по вул. Фрунзе, 47

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства «Центральна міська аптека № 777», м. Полтава

до Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава

про визнання договору № 199/4 від 19.11.2004 року дійсним до 30.06.2010 року, відмову первісному позивачу по справі у задоволенні його вимог; зобов’язання Головного управління у справах містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради дати дозвіл на здійснення прибудови розміром 6х7 м до орендованого приміщення розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 47

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 9.10.2008 року первісний позов Управління майном комунальної власності міста до Приватного науково-виробничого підприємства «Центральна міська аптека № 777»задоволено частково. Зобов’язано Приватне науково-виробниче підприємство «Центральна міська аптека № 777» звільнити приміщення по вул. Фрунзе, 47 м. Полтави площею 26,6 м. кв.; в стягненні заборгованості по орендній платі в сумі 4238,59 грн. відмовлено; присуджено до стягнення з Приватного науково-виробничого підприємства «Центральна міська аптека № 777»85 грн. 00 коп. –в якості відшкодування державного мита, 59 грн. 00 коп. –в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Також, зазначеним рішенням місцевого господарського суду було відмолено в задоволенні зустрічного позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду Приватне науково-виробниче підприємство «Центральна міська аптека № 777»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Полтавської області від 9.10.2008 року, відмовити первісному позивачу у задоволенні його вимоги про виселення відповідача (орендаря) та визнати договір оренди № 199/4 від 19.11.2004 року укладений між Приватним науково-виробничим підприємством «Центральна міська аптека № 777»та Управлінням майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради дійсним до 30.06.2010 року.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 86, 92, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства «Центральна міська аптека № 777»на рішення господарського суду Полтавської області від 9.10.2008 року по справі № 9/114.

2. Розгляд справи № 9/114 призначити на  18.11.08р. о 9:50. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58-б.

3.          Зобов’язати скаржника завчасно надати до апеляційного господарського суду доказ слати державного мита в розмірі 110 грн. 05 коп.

4.          В судове засідання викликати уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом надати наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них) про призначення на відповідну посаду.

5.          Запропонувати відповідачу по справі надати відзив на апеляційну скаргу.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

                              

Головуючий суддя                                                                    Чорногуз М. Г.

Судді :                                                                                     Жук Г. А.

Судді :                                                                                     Зеленіна  Н.І.

Дата відправки  10.11.08