Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
04.11.08 р. № 17/393-08
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Чорногуза М. Г.
Суддів: Жук Г. А.
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищанський рибгосп»
на рішення господарського суду Київської області від 6.10.2008 року
у справі № 17/393-08 (суддя Суховий В.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищанський рибгосп», смт. Ставище, Київська область
до 1. Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільрибгосп», м. Біла Церква, Київська область
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія АТІС», м. Київ
про визнання недійсним договору
в с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду Київської області від 6.10.2008 року у справі №17/393-08 в позові відмовлено повністю.
Не погодившись з даним рішенням, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 6.10.2008р. у справі № 17/393-08, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та винести нове рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу чотирьох нежитлових будівель (нерухомого майна), що знаходиться за адресою Київська область, Ставищанський р-н, с. Розкішна, вул. Радянська, 2, укладений 22 грудня 2007 року між ВАТ «Білоцерківсільрибгосп»та ТОВ «Юридична компанія АТІС», посвідченим приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун Каріною Анатоліївною, реєстр № 10807, та зобов’язати ТОВ «Юридична компанія АТІС» не чинити опору і перешкод представникам ТОВ «Ставищанський рибгосп»у вільному доступі і використанні у сільськогосподарських потребах зазначених нежитлових будівель.
Разом з апеляційною скаргою до Київського міжобласного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято 06.10.2008 року, а одержано позивачем 15.10.2008 року, що підтверджується листом центру поштового зв’язку № 7.
За вказаних обставин, заявник був позбавлений можливості звернутись з апеляційною скаргою в строк, встановлений законодавством.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено статтями 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ставищанський рибгосп»строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 6.10.2008 року по справі № 17/393-08.
2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищанський рибгосп» на рішення господарського суду Київської області від 6.10.2008 року по справі № 17/393-08.
3. Розгляд справи № 17/393-08 призначити на 18.11.08р. о 9:30. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58-б.
4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом надати наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них) про призначення на відповідну посаду.
5. Запропонувати відповідачам по справі надати відзиви на апеляційну скаргу.
6. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Чорногуз М. Г.
Судді : Жук Г. А.
Судді : Зеленіна Н.І.
Дата відправки 10.11.08