КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
01033, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31
Іменем України
П О С Т А Н О В А
11.11.08 р. № 13/116
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді: Чорногуза М. Г. (доповідач по справі),
суддів:
Агрикової О.В.
Фаловської І.М.
Секретар судового засідання Салякіна М.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Кащук О.С. за дов. 3355-НЮ від 10.09.2008 р.;
від відповідача: не з’явились;
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариство «Рижівський гранітний кар’єр»на рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.2008р.
у справі № 13/116 (суддя Босий В.П.)
за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ;
до Відкритого акціонерного товариство «Рижівський гранітний кар’єр», м. Комсо-мольськ, Полтавської області;
про стягнення 12 330,00 грн.
встановив:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.03.2008р. у справі № 13/116 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариство «Рижівський гранітний кар’єр»на користь Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» 12 330,00 грн. штрафу.
Не погодившись з даним рішенням Відкрите акціонерне товариство «Рижівський гранітний кар’єр», звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 40 від 28.03.2008 року (вх № 2-04/2/224/740 від 14.04.2008 р.) в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області. у справі № 13/116 від 20.03.2008р. Апеляційна скарга мотивована тим, що Статутним територіально-галузевим об’єднанням Південної залізниці неправильно зазначено адресу одержувача в залізничній накладній №44505597.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2008 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариство «Рижівський гранітний кар’єр»на рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.2008р. у справі № 13/116, було порушено апеляційне провадження у справі
№ 13/116 та призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.
Згідно вимог ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Розпорядженням заступника голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.10.2008 року у зв’язку з перебуванням судді Фаловської І.М. у відпустці, розгляд справи визначено здійснити колегії суддів у складі: головуючий суддя –Чорногуз М.Г., судді Андрейцева Г.М. Агрикова О.В.
Про вказані обставини представника Залізниці повідомлено на початку судового засідання 28 жовтня 2008 року, відводів складу колегії суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду, яка переглядає справу в апеляційному порядку, не заявлено.
Враховуючи, що ухвалою від 28 жовтня 2008 року, ВАТ «Рижівський гранітний кар’єр»було попереджено, що неявка без поважних причин у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а від Товариства повідомлень щодо неможливості участі у судовому засіданні 11 листопада 2008 року, до апеляційного суду не надходило, справа розглядається за наявними матеріалами справи за участі представника Залізниці.
В судовому засіданні 11 листопада 2008 року представник Залізниці заперечив проти апеляційної скарги, та просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
За згодою представника сторони, відповідно до ч. 2 ст. 85 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 11 листопада 2008 року, було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
31 жовтня 2007 року ВАТ «Рижевський гранітний кар’єр»(станція Редути Південної залізниці) по накладній №44505597 на маршрут або групу вагонів, відвантажив вагони № 63588552, №67187807 з вантажем «щебінь гранітний»(а.с. 5-6).
В накладній №44505597 одержувачем зазначено ТОВ «Інтершляхбуд» станція призначення „Чернігів П-Зах. зал.” його поштова адреса : „14001, м. Чернигов”
Відповідно до договору №6384503 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги від 18 січня 2007 року, укладеному між ДТГО «Південно-Західна залізниця»та ТОВ «Інтершляхбуд», поштова адреса ТОВ «Інтершляхбуд»–м. Чернігів, вул. Михайло-Коцюбинське шосе, 3. ( а. с. 8).
У листопаді 2007 року, ДТГО «Південно-Західна залізниця»було складено акт загальної форми № 77 про виявлення неправильного зазначення адреси одержувача у накладній № 44505597 ( а.с. 7).
Відповідно до ст. 6 Статуту залізниць України (затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 6.04.1998 року № 457), накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача. Накладна одночасно є договором на заставу вантажу для забезпечення гарантії внесення належної провізної плати та інших платежів за перевезення. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.
Згідно п. 1.1. «Правил оформлення перевізних документів»(затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 року № 644), на кожне відправлення вантажу відправник повинен подати станції навантаження накладну.
Також, п. 1,3 зазначених правил визначено, що усі відомості, передбачені формою бланка перевізного документа, повинні бути внесені відправником до відповідних граф. Виправлення не допускаються; у разі зміни відомостей, унесених до перевізного документа, відправник зобов'язаний заповнити новий перевізний документ. Зміни й доповнення, які вносяться у перевізні документи залізницею, засвідчуються підписом відповідального працівника і штемпелем станції.
Відповідно до ст. 24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.
Пунктом 5.5 «Правил оформлення перевізних документів»передбачено, що якщо під час перевезення вантажу, або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі статтею 122 Статуту.
Згідно ст. 122 Статуту залізниць України, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача, з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту.
Ст. 118 Статуту залізниць України передбачає, що за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.
Відповідно до залізничної накладної № 44505597, провізна плата вантажу становить 2 466 грн. 00 коп. Позивачем правомірно нараховані сума штрафу в розмірі 12 330 грн. 00 коп. ( із розрахунку 2 466 грн. 00 коп. /провізна плата/ х 5).
Колегія виходить з того, що при застосуванні статті 118 Статуту залізниць, штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником зазначених у цій статті порушень, встановлених залізницею як на станції призначення або під час перевезення, так і на станції відправлення після пред'явлення вантажу до перевезення, незалежно від того, чи завдано залізниці у зв'язку з цим збитки.
У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Посилання відповідача на те, що оформлення перевізного документу (накладної) здійснювалось працівниками станції Редути Південної залізниці, не може бути підставою для відмови у позові. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про наслідки неправильності оформлення накладної, на накладній типографським способом зазначено : „Вантажовідправник несе відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей вказаних ним у накладній, відповідно до статей 24, 122 Статуту залізниць України ...”
З огляду на зазначене, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку, що місцевий господарський суд правомірно задовольнив позовні вимоги Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця».
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976 року за № 11 ( зі змінами, внесеними постановами від 24 квітня 1980 року за № 4, від 25 грудня 1992 року за № 13, від 25 травня 1998 року № 15) “Про судове рішення”, обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Відтак рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.2008 року по справі № 13/116 є законним і обґрунтованим та не підлягає скасуванню, а апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 99, п. 1 ст.103, ст.105 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,
П О С Т А Н О В И В:
1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариство «Рижівський гранітний кар’єр»на рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.2008р.у справі № 13/116 залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.2008р.у справі № 13/116 залишити без змін.
3. Справу № 13/116 повернути до господарського суду Полтавської області.
Постанова апеляційного господарського суду, набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду може бути оскаржено протягом одного місяця з дати її прийняття до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ст. 109 ГПК України.
Головуючий суддя: Чорногуз М. Г.
Судді:
Агрикова О.В.
Фаловська І.М.
Дата відправки 13.11.08