ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

18.07.06 р.                                                            № 02-10/316

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С.,  розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства ім. Раєвського, с. Бовтишка Олександрівського району

до відповідача: Спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" Міністерства юстиції України в особі Кіровоградської філії, м. Кіровоград

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Державної виконавчої служби Олександрівського району, смт. Олександрівка

про визнання недійсним аукціону (публічних торгів)

                                           ВСТАНОВИВ:

Верховною Радою України 06.07.2005 року прийнято Кодекс адміністративного судочинства України, який набрав чинності 01.09.2005 року.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні  ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (пункт 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 2 статті 18 цього кодексу окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу  адміністративного судочинства України визначено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

17.07.2006р. до господарського суду надійшла позовна заява Приватного підприємства ім. Раєвського до Спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" Міністерства юстиції України в особі Кіровоградської філії про визнання недійсним аукціону (публічних торгів).

Відповідно до пункту 2 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як  за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Стаття 106  Кодексу адміністративного судочинства України встановлює вимоги до адміністративного позову.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

До позовної заяви Приватного підприємства ім. Раєвського не додана її копія та копії всіх документів, що до неї приєднуються; позовна заява не містить дати її підписання.

З огляду на викладене господарський суд, встановивши вищезазначені недоліки позовної заяви, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишає позовну заяву без руху до  17.08.2006р.  з метою надання позивачу можливості усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись статтями 2, 11, 18, 106, 108, 165 та пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

                                                  УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву  Приватного підприємства ім. Раєвського (вх.№ 2891/209 від 17.07.2006р.) залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.08.2006р.

3. Копію ухвали надіслати Приватному підприємству ім. Раєвського.

Суддя                                                                                Коротченко Л.С.