Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
01 грудня 2014 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
Головуючого: Квятковського А. С.,
Суддів: Маринича В.К., Піскунова В.М.
Секретаря судового засідання: Міщук Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Демидівського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності кримінального провадження №12014180000000046 стосовно ОСОБА_1,
За участю прокурора: Теслюка В.І.
ВСТАНОВИЛА:
Демидівським районним судом Рівненської області до апеляційного суду внесено подання щодо визначення підсудності в кримінальному провадженні за №12014180000000046 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 лютого 2014 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.358 КК України;
В обґрунтування подання суд вказав, що 03 листопада 2014 року на розгляд до Демидівського районного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.358 КК України. 07 листопада 2014 року суддя Феха Т.С. заявила самовідвід, який ухвалою від 13 листопада 2014 року було задоволено. Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, було проведено повторний розподіл, де суддею по справі визначено суддю Олексюка А.О. 17 листопада 2014 року суддею Олексюком А.О. була подана заява про самовідвід, яка ухвалою від 21 листопада 2014 року була задоволена. Згідно розпорядження про повторний розподіл кримінального провадження, було виконано повторний розподіл, проте він не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження.
Заслухавши доповідача, думку прокурора Теслюка В.І., про направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що підсудність слід визначити за Дубенським міськрайонним судом з таких підстав.
Як вбачається з обвинувального акта, обвинуваченому ОСОБА_1 інкримінується підроблення офіційних документів, які видаються та посвідчуються приватним нотаріусом, які надають права та звільняють від обов'язків, з метою використання їх іншими особами, та їх збуті, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Згідно з ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що Дубенський міськрайонний суд є найбільш територіально наближеним до Демидівського районного суду, а тому кримінальне провадження №12014180000000046 стосовно ОСОБА_1 необхідно направити Дубенському міськрайонному суду в межах територіальної юрисдикції для розгляду справи по суті.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія судів,
УХВАЛИЛА :
Визначити підсудність кримінального провадження №12014180000000046 відносно обвинуваченого
- ОСОБА_1 ч.1 ст.358 КК України
Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.С. Квятковський
Судді: В.К. Маринич
В.М. Піскунов