10.04.2012

Справа № 1-107/12 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючої - судді Божок С.К.

при секретарі - Багінській Л.П.

за участю прокурора - Кривошеї С.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лебедівка Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не одружений, офіційно не працює, мешкає : АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинення злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України

встановив :

У жовтні 2011 р. підсудний ОСОБА_2, перебуваючи на території власного домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , виявив ростучі рослини , зовні схожі на рослини коноплі . Підсудний ОСОБА_2 з метою придбання та вживання в подальшому самостійно зірвав ці рослини та заніс до господарського приміщення ( літньої кухні ) . Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_2 із зірваних стебел рослин коноплі відокремив частину листя , які подрібнив та вжив самостійно шляхом куріння через саморобний пристрій , виготовлений із пластикової пляшки. Залишене подрібнене листя рослин коноплі він помістив до паперових згортків, які заховав у піддон дивану в господарському приміщенні ( літній кухні) на зберігання з метою в подальшому самостійно вжити без мети збуту.

05.02.2012 р. близько 23 год. працівниками міліції в присутності понятих та з дозволу власника ОСОБА_2, було проведено огляд господарського приміщення ( літньої кухні ) , яке розташоване на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2, під час якого було виявлено та вилучено двадцять вісім паперових згортків, в яких знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та пластикова пляшка з наперстком.

Згідно висновку експерта № 240/х від 23.02.2012 р. представлені на дослідження грубо подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору та мілко подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які знаходилися у двадцяти восьми паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Маса наркотичного засобу ( канабісу ) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 2,34 г; 2,76 г; 5,53 г; 4,14 г; 2,73 г ; 2,94 г; 3,75 г; 2,08 г ; 2,55 г; 4,34 г ; 3,64 г ; 5,15 г ; 6,31 г; 3,59 г ; 2,81 г ; 6,22 г ; 1,56 г ; 3,36 г ; 1,62 г ; 8,94 г ; 5,21 г ; 2,90 г ; 3,80 г ; 7,33 г ; 3,60 г ; 3,26 г ; 7,33 г ; 4,46 г . Загальна сума наркотичного засобу ( канабісу ) становить 114,25 га .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив вищезазначені, встановлені судом обставини, в скоєному покаявся та просив суворо не карати. Зазначив, що злочин вчинив внаслідок необдуманої поведінки, він не є наркотично залежним. Після вчинення злочину зробив для себе правильні відповідні висновки. Просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи , які ним не оспорюються відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України. Вину визнав, у скоєному розкаявся, ним зроблена правильна об»єктивна оцінка своєї поведінки після вчинення злочину та просив суворо не карати.

Суд на виконання вимог ч. 3 ст. 299 КПК України , з урахуванням думки учасників судового розгляду справи , визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Покази підсудного ОСОБА_2 під час досудового слідства і в судовому засіданні логічні, а тому не викликають сумніву суду у правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Крім пояснень підсудного, винність ОСОБА_2 повністю підтверджується доказами, що зібрані в справі під час досудового слідства, на досліджені яких він в судовому засіданні не наполягав.

Умисні дії підсудного ОСОБА_2, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту , органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 статті 309 КК України; винність підсудного суд вважає доведеною.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує, відповідно до вимог ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані що характеризуть особу підсудного -за місцем проживання характеризується позитивно, усвідомлення ним своєї злочинної поведінки, те, що після вчинення злочину , останній зробив для себе правильні відповідні висновки, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, що являється пом"якшуючими його вину обставинами. Суд бере до увагу також ту обставину, що підсудний ОСОБА_2 пройшов курс лікування , що свідчить про його намір вилікуватися від епізодичного вживання наркотичних речовин та в подальшому жити повноцінним життям.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Сукупність пом"якшуючих обставин істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і пом"якшують відповідальність підсудного.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, у зв"язку з чим можливо звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши статті 75 КК України, поклавши обов»язки, передбачені п.2,3,4 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання про речові докази слід вирішити з урахуванням положень ст. 81 КПК України .

Судові витрати у розмірі 871 грн. 97 коп. за проведення дослідження наркотичних засобів та у розмірі 871 грн. 97 коп. за проведення судово-хімічної експертизи , а всього 1743 грн. 94 коп. в порядку ст. 93 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

Засудив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного дійсним вироком покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік, зобов»язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 - залишити без змін -підписку про невиїз до набрання вироком чинності.

Речові докази по справі - спец пакет із полімерного матеріалу «1654097»в якому містяться 28 ( двадцять вісім ) паперових згортків із речовиною рослинного походження масою 1, 34 г; 1,76 г; 4,53 г; 3,14 г; 1,73 г; 1,94 г; 2,25 г; 1,08 г ; 1,55 г ; 3,34 г ; 2,64 г ; 4,15 г ; 5,31 г ; 5,31 г ; 2,59 г; 1,81 г ; 5,22 г ; 0,56 г ; 2,36 г ; 9,62 г ; 7,94 г ; 4,21 г ; 1,9 г ; 2,8 г ; 6,33 г ; 2,6 г ; 2,26 г ; 6,33 г ; 3,46 г; спец пакет із полімерного матеріалу «1835565 « в якому міститься пластмасова пляшка із пробкою знищити ( а.с. 37 ) .

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати : 871 грн. 97 коп. за проведення дослідження наркотичних засобів та у розмірі 871 грн. 97 коп. за проведення судово-хімічної експертизи , а всього 1743 грн. 94 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області ( а.с. 25 , 29 ).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя