Залишити відгук або коментар
Судове рішення #3981283
14/278

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б


УХВАЛА

          

 20.11.08 р.                                                                                № 14/278


Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:                                        Міщенко  П. К.

Суддів:                                        

                                                                      Яковлева М, Л,

                                                                      Шевченко  В. Ю.


при секретарі судового засідання: Салякіній М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Новосанжарське лісове господарство»на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.07.2008 року по справі № 14/278 (суддя Коршенко Ю.О.),

за позовом          Приватного підприємства «Регіон Трейд»

до           Державного підприємства «Новосанжарське лісове господарство»

про                  стягнення 40 118, 96 грн.      

за участю представників:

від позивача:                           Бабій Р.В. (дов № б/н від 24.06.2008 р.)

від відповідача:                   не з’явився


В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Приватне підприємство «Регіон Трейд»(позивач) з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства «Новосанжарське лісове господарство»(відповідач) заборгованості по оплаті паливно-мастильних матеріалів, а саме: дизельного пального та масла моторного, в розмірі 38 897, 16 грн., втрат від інфляції в розмірі 1 205, 81 грн. та 3 % річних в розмірі 15, 99 грн.         

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.06.2008 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження по справі № 14/278.

15.07.2008 року позивач звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою про збільшення розміру позовних вимог та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість, яка після уточнення вимог склала 45 062, 25 грн., втрати від інфляції в розмірі 820, 89 грн., 3 % річних в розмірі 188, 97 грн., пеню в розмірі 2 299, 20 грн. та штраф в розмірі 2 722, 80 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.07.2008 року по даній справі вимоги позивача задоволено повністю;  стягнуто з ДП «Новосанжарське лісове господарство»на користь ПП «Регіон Трейд»заборгованість в розмірі 45 062, 25 грн., втрати від інфляції в розмірі 820, 89 грн., 3 % річних в розмірі 188, 97 грн., пеню в розмірі 2 299, 20 грн., штраф в розмірі 2 722, 80 грн., державне мито в розмірі 510, 94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118, 00 грн.  

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Державне підприємство «Новосанжарське лісове господарство»звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду від 24.07.2008 року повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні вимог Приватному підприємству «Регіон Трейд»відмовити у повному обсязі.

Крім того, заявник апеляційної скарги подав клопотання № 03-732 від 16.09.2008 року, відповідно до якого просив відновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.10.2008 року відновлено Державному підприємству «Новосанжарське лісове господарство»строк на апеляційне оскарження, прийнято до провадження апеляційну скаргу, розгляд якої призначено на 06.11.2008 року.

Через канцелярію апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх. від 16.10.2008 року) та відзив на апеляційну скаргу (вх. від 30.10.2008 року) з додатками відповідно до переліку зазначеному в ньому.

Розпорядженням Першого заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.11.2008 року змінено склад колегії суддів по розгляду апеляційної скарги у справі № 14/278, здійснено заміну судді Ільєнок Т.В. на суддю Яковлєва М.Л.

У засіданні апеляційного господарського суду 06.11.2008 року повноважний представник заявника апеляційної скарги (відповідача) підтримав вимоги апеляційної скарги.

Представник позивача у судовому засіданні 06.11.2008 року заперечив проти вимог відповідача, посилаючись на викладене у запереченнях та відзиві на апеляційну скаргу.

В ході судового засідання стало відомо, що відповідач не отримував на свою адресу ні заперечень, ні відзиву на апеляційну скаргу, на які посилається повноважний представник позивача.

06.11.2008 року розгляд апеляційної скарги відкладався, у зв’язку з необхідністю витребувати від сторін додаткові документи, необхідні для розгляду скарги по суті.

В засідання Київського міжобласного апеляційного господарського суду, призначене на 20.11.2008 року Державне підприємство «Новосанжарське лісове господарство»(заявник апеляційної скарги) витребуваних ухвалою суду апеляційної інстанції від 06.11.2008 року документів не надав, повноважних представників не направив, про поважність причин неявки суд не повідомив, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, направленою за його адресою місцезнаходження ухвалою суду, докази чого наявні в матеріалах справи.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, з’ясувавши думку представника позивача щодо можливості розгляду апеляційної скарги по суті, порадившись прийшла до висновку про залишення апеляційної скарги ДП «Новосанжарське лісове господарство»без розгляду, враховуючи наступне.

За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно статті 12 Закону України «Про судоустрій України»учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення вищевказаними нормами ставиться в залежність від положень процесуального закону, яким встановлено відповідні строки та порядок подачі апеляційної скарги і здійснення судом апеляційного провадження. При цьому, відповідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Згідно з частиною першою статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 46 ГПК державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Виходячи з цього, господарські суди у вирішенні питання щодо сплати стороною державного мита керуються, зокрема, Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито» зі змінами і доповненнями (далі - Декрет) та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 року (далі - Інструкція).

Згідно ст. 2 Декрету державне мито справляється, зокрема, із позовних заяв і заяв кредиторів у справах про банкрутство, що подаються до господарських судів, та апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами.

Пунктом 11 Інструкції передбачено, що платіжні доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанції банку про сплату державного мита додаються до позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови.

Як вбачається з матеріалів доданих до апеляційної скарги як доказ сплати державного мита заявником подано квитанцію 1Р18268 від 18.09.2008 року про сплату 255, 47 грн. Призначення платежу зазначено у квитанції –держмито, але не конкретизується, за що саме воно сплачується.

Якщо заявник сплатив державне мито готівкою, то Інструкція у такому разі не передбачає вчинення кредитною установою будь-яких написів, крім встановлених формою квитанції.

В Роз'ясненнях ВАСУ № 02-5/78 від 04.03.1998 року «Про деякі питання практики застосування розділу IV ГПК України», зі змінами і доповненнями, наголошується на тому, що оскільки однією з основних умов, за якої господарський суд приймає заяву до розгляду, є факт надходження державного мита до державного бюджету України, господарський суд у разі виникнення сумнівів щодо надходження і зарахування державного мита до державного бюджету може і повинен витребувати від особи, що подала апеляційну скаргу, відповідне підтвердження територіального органу казначейства, якому державне мито перераховано, про що зазначається в ухвалі суду.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Господарського суду Полтавської області прийнято 24.07.2008 року.

Однак, всупереч нормам господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга № 03-733 від 18.09.2008 року, згідно штемпеля відділення «Укрпошта»на конверті (в якому скарга надійшла до суду), подана відповідачем 19.09.2008 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого положеннями ст.ст. 50, 51 ГПК України

В Роз’ясненнях Президії ВГСУ «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»№ 04-5/366 від 28.03.2002 року вказується на те, що відповідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Системний аналіз положень ст.ст. 53, 93 ГПК України дає можливість зробити висновок, що особа, яка має право подати апеляційну скаргу, не позбавлена права звернутися зі скаргою за межами встановленого десятиденного строку, однак обов’язковою умовою прийняття такої скарги до розгляду судом апеляційної інстанції є наявність відповідного клопотання із зазначенням поважності причини пропуску строку. Відсутність зазначеного клопотання або відсутність обґрунтування поважності причини пропуску відповідного процесуального строку, тягне за собою як наслідок не прийняття апеляційної скарги до розгляду та повернення її на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України.

Подане відповідачем клопотання № 03 –732 від 16.09.2008 року про відновлення строку на апеляційне оскарження не містить обґрунтування поважності причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

Статтями 32 - 34, 36 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Київський міжобласний апеляційний господарський суд, прийняв апеляційну скаргу до розгляду, відновивши строк на апеляційне оскарження, та зобов’язав відповідача (заявника апеляційної скарги) надати суду обґрунтовані пояснення щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі та довідку територіального органу Державного казначейства України на підтвердження надходження і зарахування державного мита за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.07.2008 року по справі № 14/278 до Державного бюджету України, про що зазначалось в ухвалі апеляційного господарського суду від 06.11.2008 року. Факт отримання заявником вказаної ухвали підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Витребувані ухвалою від 06.11.2008 року документи, заявник апеляційної скарги суду не надав, повноважних представників у засідання апеляційного господарського суду не направив, про причини не подання витребуваних документів та неявки повноважних представників суд не повідомив.

Господарський суд має право залишити апеляційну скаргу без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у випадку, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу не подала витребувані документи чи не направила свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Враховуючи, те що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 42 ГПК України, однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, залишення в даному випадку апеляційної скарги без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України є не правом, а обов’язком суду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Новосанжарське лісове господарство»на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.07.2008 року по справі № 14/278 залишити без розгляду.

Матеріали справи № 14/278 повернути Господарському суду Полтавської області.


Головуючий суддя                                                                Міщенко  П. К.

Судді

                                                                                               Яковлєв М. Л.


                                                                                               Шевченко  В. Ю.


                                                                                                                                  

Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 звг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 свг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: стягнення 1 000 000 грн.
  • Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 14/278
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Міщенко П.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2018
  • Дата етапу: 29.05.2018
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: стягнення 1 000 000 грн.
  • Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 14/278
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Міщенко П.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2018
  • Дата етапу: 04.07.2018
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 звг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 свг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 свг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 звг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 свг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 свг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 звг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 звг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 свг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 свг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 звг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 свг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 свг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 звг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 свг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 звг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 свг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 звг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 свг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 свг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 звг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 свг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 звг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 свг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 звг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 свг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 свг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 звг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 свг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 звг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 свг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 звг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 свг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 звг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 свг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 звг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 свг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 звг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 свг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 свг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 звг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 звг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 свг 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Судове провадження 12-13 звг 18 (розгляд 12-13 дс 18)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація