508/441/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 февраля 2012 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

Председательствующего судьи - Цукурова В.П.,

при секретаре –Рябко Ю.В.,

с участием прокурора –Семеновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, без определенного места жительства, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1.

Согласно материалам представления, 10 января 2012 года ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное помещение путем свободного доступа проник в подвальное помещение дома № 20 по пр. Маяковского в Ворошиловском районе г. Донецка, откуда тайно похитил 65 метров кабеля ТПП 50х2х0,4, состоящего на балансе ПАО «УкрТелеКом», чем причинил материальный ущерб на сумму 469,30 гривен.

Прокурор в судебном заседании просил суд избрать ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Выслушав прокурора, обвиняемого, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Мера пресечения в виде заключения под стражу применяется к обвиняемому с целью предотвратить попытки скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.

При избрании меры пресечения должны также учитываться личность обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, место проживания и другие данные, что его характеризуют.

В отношении ОСОБА_1 есть основания считать, что лишь мера пресечения в виде заключения под стражу обеспечит выполнение им процессуальных обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.148 УПК Украины.

В целях обеспечения и собирания доказательств по делу, а также пресечения попыток скрыться от следствия и воспрепятствовать установлению истины по делу со стороны обвиняемого, с учетом его личности, а также учитывая то, что ОСОБА_1 не работает, не учится, обвиняется в совершении умышленного, корыстного преступления, за которое предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок более 3-х лет, ведет бродяжнический образ жизни, постоянного места проживания не имеет, может скрыться от суда и следствия, помешать установлению объективной истины по делу и продолжить преступную деятельность, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_1, 02.07. ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого по ст. 185 ч. 3 УК Украины меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в Донецком следственном изоляторе УГДУ ВИН в Донецкой области.

Постановление может быть обжаловано в течении 3-х суток в Апелляционный суд Донецкой области.

Постановление отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Ворошиловского районного

суда г. Донецка                                                                                 В.П. Цукуров