Справа №3-3907/11
3-3907/11
ПОСТАНОВА
17 січня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ОСОБА_2 Товарна Біржа», який мешкає за адресою АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
З ДПІ у Ворошиловському районі міста ОСОБА_2 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 163-2 ч.1 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу, 2 грудня 2011 року об 11 годині при перевірці ТОВ «ОСОБА_2 Товарна Біржа», ЄДРПОУ 13480316, юридична адреса м. Донецьк вул. Первомайська, б.12, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку у сумі 1736 грн, до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за жовтень 2011року по терміну сплати ПДВ 30.11.2011 року фактично надано 1.12.2011 року, чим порушено ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення встановлена та підтверджується актом камеральної перевірки № 1571/15-2/13480316 від 2.12.2011 року.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю скоєного ним правопорушення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитися усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ворошиловського районного суду
міста ОСОБА_2 Переверзева
- Номер: 3/0814/20/2012
- Опис: ст. 340 МК
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-3907/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Переверзева Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2011
- Дата етапу: 01.02.2012