Справа №508/77/12

508/77/12

ПОСТАНОВА

15 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 9 березня, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З АП ДАЇ міста Донецька до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 18 грудня 2011 року о 18 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд Фієста», державний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Щорса. На перехресті з проспектом Миру у Ворошиловському районі м. Донецька, не уступив дорогу автомобілю «ЗАЗ-ДЄО», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який у той час закінчував проїзд перехрестя та рухався по проспекту Мира. В результаті чого вищезазначені автомобілі зіткнулись. Після зіткнення автомобіль «ЗАЗ ДЄО», державний номер НОМЕР_2, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на бетонний стовп та огорожу, внаслідок чого вищезазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення АН №554449 від 26.12.2011 року який було складено відносно ОСОБА_1, не вказано норму Правил дорожнього руху, яку він порушив, саме внаслідок чого сталося дорожньо –транспортна пригода.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В зв’язку з тим, що у адміністративному протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності складеного відносно ОСОБА_1, за статтею 124 КУпАП є суттєві порушення, які в свою чергу унеможливлює його розгляд по суті.

Вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП до АП ДАЇ міста Донецька для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись статтею 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП повернути до АП ДАЇ міста Донецька для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька           Л.І. Переверзева