2-2813/11

№ 2-2813/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі –Рябко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Гівича про стягнення заборгованості, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Донецькміськводоканал»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Гівича про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

КП «Донецькміськводоканал», виконуючи розпорядження Донецької обласної державної адміністрації від 12.02.1996 року за № 72, у квітні 1996 року перейшло з відповідачами на оплату комунальних послуг по окремим розрахунковим книжкам.

Відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі всього часу проживання у вищевказаній квартирі відповідачі, користуючись послугами КП «Донецькміськводоканал», плату за отримані послуги здійснюють нерегулярно та не в повному обсязі.

Між позивачем і відповідачами укладено договір на оплату за користування послугами з водопостачання і водовідведення шляхом видачі розрахункової книжки.

Законом визначено обов'язок власників, наймачів і орендаторів квартир сплачувати комунальні послуги, а також строк, в який вони повинні вносити плату.

Нарахування за користування послугами з водопостачання та водовідведення здійснюється згідно з затвердженими тарифами, нормами водокористування і кількістю зареєстрованих осіб (якщо встановлено водолічильник, то з урахуванням показників водолічильника та встановлених тарифів).

Тарифи на послуги з водопостачання і водовідведення були встановлені на підставі розпоряджень Донецької облдержадміністрації від 05.08.1996 року №541, від 28.03.2000 року №213, рішень Донецької міської ради від 25.02.2004 року № 100, від 21.06.2005 року № 20/1, від 11.09.2006 № 4/2 , від 20.05.2008 № 19/11, від 22.12.2008 № 26/199 та від 27.01.2011 року №95.

Норми водокористування встановлені рішенням донецької міської ради від 24.01.2003 року №4/72 і від 31.03.2004 року № 10/23.

Сума заборгованості відповідачів станом на 01.07.2011 року становить 4987,44 гривень.

Законом України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію»від 20.02.2003 року встановлено, що громадяни мають право укласти договір на реструктуризацію заборгованості, яку вони мають. Статтею 4 цього Закону встановлено, що заборгованість громадян, які не уклали договір на її реструктуризацію, стягується за рішенням суду.

Позивач, уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість станом на 01.07.2011 року в сумі 4987,44 гривень.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове засідання не з’явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позову заперечували.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, надала заяву про відкладення судового розгляду.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки усі відповідачі не з’явились у судове засідання та відповідачкою ОСОБА_1 не було доведено поважність причин своєї неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

КП «Донецькміськводоканал», виконуючи розпорядження Донецької обласної державної адміністрації від 12.02.1996 року за № 72, у квітні 1996 року перейшло з відповідачами на оплату комунальних послуг по окремим розрахунковим книжкам.

Відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі всього часу проживання у вищевказаній квартирі відповідачі, користуючись послугами КП «Донецькміськводоканал», плату за отримані послуги здійснюють нерегулярно та не в повному обсязі.

Між позивачем і відповідачами укладено договір на оплату за користування послугами з водопостачання і водовідведення шляхом видачі розрахункової книжки. Дана форма договору закріплена діючим законодавством України, а саме ст. 639 ЦК України.

Відповідно до ст. 67 Житлового Кодексу УРСР плата за комунальні послуги здійснюється, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з ст.68 Житлового Кодексу УРСР власники, наймачі та орендарі квартир повинні вносити плату щомісяця в строки, встановлені діючим законодавством.

Таким чином, на власників, наймачів та орендарів квартир покладено обов'язок сплачувати комунальні послуги, квартирну плату. Стаття 526 Цивільного Кодексу України визначає загальні умови виконання обов'язків, а саме обов'язки повинні виконуватися належним чином та в встановлений строк згідно з вказівками Закону. Однобічна відмова від виконання обов'язків не припускається (ст. 525 ЦК України). Закон чітко визначив обов'язок власників, наймачів і орендаторів квартир сплачувати комунальні послуги, а також строк, в який вони повинні вносити плату.

Нарахування за користування послугами з водопостачання та водовідведення здійснюється згідно з затвердженими тарифами, нормами водокористування і кількістю зареєстрованих осіб (якщо встановлено водолічильник, то з урахуванням показників водолічильника та встановлених тарифів).

Тарифи на послуги з водопостачання і водовідведення були встановлені на підставі розпоряджень Донецької облдержадміністрації від 05.08.1996 року №541, від 28.03.2000 року №213, рішень Донецької міської ради від 25.02.2004 року № 100, від 21.06.2005 року № 20/1, від 11.09.2006 № 4/2 , від 20.05.2008 № 19/11, від 22.12.2008 № 26/199 та від 27.01.2011 року №95.

Норми водокористування встановлені рішенням донецької міської ради від 24.01.2003 року №4/72 і від 31.03.2004 року № 10/23.

Сума заборгованості відповідачів за період з 01.07.2008 року по 01.07.2011 року становить 4987,44 гривень.

Законом України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію»від 20.02.2003 року встановлено, що громадяни мають право укласти договір на реструктуризацію заборгованості, яку вони мають. Статтею 4 цього Закону встановлено, що заборгованість громадян, які не уклали договір на її реструктуризацію, стягується за рішенням суду.

Виходячи з обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог КП «Донецькміськводоканал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Гівича про стягнення заборгованості у розмірі 4987,44 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 30 гривень, сплачені за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Крім того, підлягає стягненню солідарно з відповідачів в прибуток держави судовий збір в розмірі 49,87 гривні.

На підставі ст.ст. 67, 68, 100 Житлового кодексу України, ст.ст. 13, 16, 526, 639 ЦК України та керуючись ст. ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Донецькміськводоканал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Гівича про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Гівича на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал»суму заборгованості в розмірі 4987,44 гривень, судові витрати в сумі 30 гривень, сплачені за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 5017 (п’ять тисяч сімнадцять) гривень 44 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Гівича на користь держави судовий збір в розмірі 49 гривень 87 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Ворошиловським районним судом м. Донецька за заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Ворошиловський районний суд м. Донецька до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька           В.П. Цукуров