2-3457/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого –судді Цукурова В.П.,

при секретарі –Рябко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Донецька регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «ВТБ Банк»в особі відділення «Донецька регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

22.01.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», правонаступником усіх прав та обов’язків якого є ОСОБА_2 акціонерне товариство «ВТБ Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №83В/2007, відповідно до умов якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 120000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних строком до 07.10.2027 року, а відповідач сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.

Позивач належним чином виконав свої обов’язки за кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, у свою чергу, належним чином зобов’язання за кредитним договором не виконав.

Станом на 15.09.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 92 450,51 доларів США та складається з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним та штрафів за порушення умов кредитного договору.

До теперішнього часу відповідачем борг не погашався.

Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 92 450,51 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не з‘явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином відповідно до абз.3 ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач не повідомив суд про причини своєї відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлені наступні обставини.

22.01.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», правонаступником усіх прав та обов’язків якого є ОСОБА_2 акціонерне товариство «ВТБ Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №83В/2007, відповідно до умов якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 120000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних строком до 07.10.2027 року, а відповідач сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором (а.с.25).

Позивач належним чином виконав свої обов’язки за кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов’язання за кредитним договором не виконав.

Станом на 15.09.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 92 450,51 доларів США, що складається з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним та штрафів за порушення умов кредитного договору.

До теперішнього часу відповідачем борг не погашено.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Донецька регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Донецька регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 92 450,51 доларів США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1820,00 гривень, сплачені в якості судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610, 625 ЦК України та керуючись ст. ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Донецька регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк»суму заборгованості у розмірі 92 450 (дев’яносто дві тисячі чотириста п’ятдесят) доларів 51 центів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк»судові витрати в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Ворошиловським районним судом м. Донецька за заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Ворошиловський районний суд м. Донецька до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька В.П. Цукуров