2-3869/11

УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого –судді Цукурова В.П.,

при секретарі –Рябко Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом виконавчого комітету Ворошиловської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення порушень цивільного, житлового та земельного законодавства, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач - виконавчий комітет Ворошиловської районної у м. Донецьку ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення порушень цивільного, житлового та земельного законодавства.

В судовому засіданні представник відповідачів просив суд закрити провадження по даній справі, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Зазначила, що відповідачі є суб’єктами підприємницької діяльності, а тому справа підлягає розгляду господарським судом.

Представник позивача заперечував проти закриття провадження.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що провадження по справі необхідно закрити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, а також п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України або Господарським процесуальним кодексом України віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

          Відповідно до п.6 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Судом встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані як суб’єкти підприємницької діяльності, що підтверджується Свідоцтвами про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця №169287 від 24.02.1999 року та №037525 від 16.12.1996 року відповідно.

Як вбачається із матеріалів справи, спір виник з приводу порушення суб’єктами господарської діяльності норм земельного законодавства при здійсненні ними підприємницької діяльності. Дані обставини підтверджуються наданими позивачем доказами, а саме Актом обстеження земельної ділянки від 20.07.2011 року (а.с.6-7), фототаблицею (а.с.8-10), Приписом про усунення виявлених порушень вимог земельного законодавства (а.с.11) та іншими матеріалами справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Ворошиловської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення порушень цивільного, житлового та земельного законодавства.

Одночасно суд роз’яснює, що позивач має право звернутися з відповідною позовною заявою до господарського суду Донецької області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 205 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Ворошиловської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення порушень цивільного, житлового та земельного законодавства –закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті в одному примірникові.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька                                                              В.П. Цукуров