Судове рішення #39824236

2-3546/11


УХВАЛА

                                        

23 лютого 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого –судді Цукурова В.П.,

при секретарі –Рябко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк»до ОСОБА_1, третя особа –Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатек Інвест»про стягнення заборгованості за кредитним договором, -


ВСТАНОВИВ:


Позивач ПАТ «Універсал банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатек Інвест»про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання, призначене на 23 лютого 2012 року, повторно не з’явився представник позивача, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. У той же час до суду не надходили заяви про розгляд справи за його відсутності.

Віповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У судові засідання 21 грудня 2011 року, 23 лютого 2012 року представник позивача не зявився, позивач був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи є поштові повідомлення про вручення судових повісток уповноваженій особі позивача (а.с. 164, 167). В той же час представник позивача не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин необхідно залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал банк»до ОСОБА_1, третя особа –Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатек Інвест»про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв’язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд –


УХВАЛИВ:


Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал банк»до ОСОБА_1, третя особа –Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатек Інвест»про стягнення заборгованості за кредитним договором –залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.



Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька                                           В.П. Цукуров


  • Номер: 6/524/148/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3546/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2017
  • Дата етапу: 19.05.2017
  • Номер: 6/711/231/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3546/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2017
  • Дата етапу: 16.11.2017
  • Номер: 6/711/235/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3546/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2017
  • Дата етапу: 24.11.2017
  • Номер: 6/524/88/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3546/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2019
  • Дата етапу: 15.03.2019
  • Номер: 6/524/88/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3546/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2019
  • Дата етапу: 15.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація