Залишити відгук або коментар
Судове рішення #39824245

2-3671/11


У Х В А Л А

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                    

21 лютого 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі - Рябко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4, Донецька філія приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ВДВС Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, про визнання кредитного договору, іпотечного договору, виконавчого напису недійсними, визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки та акта про проведення прилюдних торгів, -

ВСТАНОВИВ:


Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4, Донецька філія приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ВДВС Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, про визнання кредитного договору, іпотечного договору, виконавчого напису недійсними, визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки та акта про проведення прилюдних торгів.

До суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про відмову від позову.

Позивачка, представник відповідача, відповідач, третя особа, представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 174, ч. 3 ст. 205 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і заява прийнята судом, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, необхідно закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4, Донецька філія приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ВДВС Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, про визнання кредитного договору, іпотечного договору, виконавчого напису недійсними, визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки та акта про проведення прилюдних торгів.

Керуючись ст. 174, ст. 205 ЦПК України, суд -


УХВАЛИВ:


Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4, Донецька філія приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ВДВС Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, про визнання кредитного договору, іпотечного договору, виконавчого напису недійсними, визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки та акта про проведення прилюдних торгів - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м.Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.



Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька                      В.П. Цукуров



Судове провадження 6/490/170/2021
  • Номер: 6/490/170/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3671/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2021
  • Дата етапу: 17.03.2021
Судове провадження 22-ц/812/517/22
  • Номер: 22-ц/812/517/22
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну сторони стягувача та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у виконавчому листі по справі № 2-3671/2011
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3671/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2022
  • Дата етапу: 08.02.2022
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 6/490/13/2022
  • Номер: 6/490/13/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3671/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2021
  • Дата етапу: 06.07.2022
Судове провадження 6/490/13/2022
  • Номер: 6/490/13/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3671/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2021
  • Дата етапу: 06.07.2022
Судове провадження 2/435/662/2012
  • Номер: 2/435/662/2012
  • Опис: про визнання боргу за аліментними зобов'язаннями та стягнення боргу, пені та інфляції
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3671/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2011
  • Дата етапу: 16.01.2012
Судове провадження 2/412/460/2012
  • Номер: 2/412/460/2012
  • Опис: про зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3671/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2009
  • Дата етапу: 25.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація