508/411/12

1п/508/33/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего –судьи Переверзевой Л.И.,

при секретаре –Луцковой Е.Н.,

с участием прокурора –Кротовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

1)          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего водителем такси, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины,

2)          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, пенсионерки, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.4 УК Украины. -

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.4 УК Украины и по обвинению ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины с постановленим следователя о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении от уголовной отвественности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответвенности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2007 года, точная дата и время следствием не установлено, находясь в компьютерном клубе «Ультима», расположенном по адресу г.Донецк, Ворошиловский район, ул.П.Коммунаров, 1, ОСОБА_1 являясь директором ООО «Ева-Сервис», согласно протокола сборов учредителей №1 от 12 мая 2005 года, то есть должностным лицом субъекта хозяйственной деятельности, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на составление и выдачу заведомо ложного документа, то есть служебный подлог, для оформления и получения ОСОБА_2, которая не являлась сотрудником ООО «Ева-сервис», кредита в филиале - Кировского отделения №5402 ОАО «Ощадбанка», составил и выдал справку о доходах на вышеуказанное лицо с указанием ложной заработной платы: справка о доходах №14 от 6 декабря 2007 о том, что доход ОСОБА_2 за шесть месяцев составил 39650 гривен, после чего поставил свою подпись в графе «Генеральный директор ООО «Ева-сервис»»и заверил печатью вышеуказанной фирмы. Впоследствии ОСОБА_2 предоставила указанный документ кредитному инспектору филиала - Кировского отделения №5402 ОАО «Ощадбанка», расположенного по ул.Королевой, 37. в Кировском районе г.Донецка, что послужило основанием заключения между ОСОБА_2 и ОАО «Ощадбанком»кредитного договора №7648 от 10 января 2008 года на сумму 198380 гривны.

Кроме того 14 декабря 2007 года, в дневное время суток, ОСОБА_2, находясь в помещении филиала - Кировского отделения №5402 ОАО «Ощадбанка»г.Донецка, расположенного по ул.Королевой, 37, в Кировском районе г.Донецка, действуя умышленно, с целью использования заведомо поддельного документа, приобретенного ею безвозмездно в декабре 2007 года по месту своего проживания по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7. ул.Одинцова, 93 у ОСОБА_3, при оформлении кредитного договора №7648 использовали заведомо поддельный документ, содержащий сведения о ложной заработной плате, предоставив его кредитному эксперту вышеуказанного банка, а именно - справку о доходах №14 от 6 декабря 2007 года из ООО «Ева-Сервис», согласно которой она работает на вышеуказанном предприятии в должности бухгалтера и получает доход в размере 39650 гривен за шесть месяцев, в результате чего между ОСОБА_2 и ОАО «Ощадбанком»был заключен кредитный договор №7648 от 10 января 2008 года на сумму 198380 гривен.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, в совершении преступления раскаялась, просила суд уголовное дело в отношении нее прекратить, поскольку с момента совершения ею преступления прошло более трех лет.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в совершении преступления раскаялся, просил суд уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку с момента совершения им преступления прошло более трех лет.

В судебном заседании прокурор не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло три года (в случае, если совершено нетяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения либо лишения свободы).

Суд, выслушав подсудимых, мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_1 подлежит прекращению, поскольку ими в 2007 году совершено преступление небольшой тяжести, а также со дня совершения ею преступления прошло более трех лет.

Таким образом, суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_1 подлежит прекращению, а подсудимая ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 358 ч.4 УК Украины, подсудимый ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 366 ч.1 УК Украины.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины, ст. 71 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.4 УК Украины и по обвинению ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины –прекратить, а ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по 358 ч.4 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по 366 ч.1 УК Украины.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Ворошиловского районного

суда г. Донецка Л.И. Переверзева