508/40/12

508/40/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2012 года Ворошиловский районный суд города Донецка в составе:

председательствующей –судьи Переверзевой Л.И.,

при секретаре –Луцковой Е.Н.,

с участием представителя прокуратуры –ОСОБА_1,

заявителя –ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке жалобу ОСОБА_2 на незаконные решения (постановления) по его жалобам от 23 ноября 2011, 30 ноября 2011, 8 декабря 2011, 9 декабря 2011 года, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 обратилась в суд с жалобой на то, что 31.12.2011 года, ему пришло письмо из прокуратуры Донецкой области за исх. №03/3/1-27 пр.11 от 20.12.2011 года в котором указано, что факты изложенные в его жалобах не нашли своего подтверждения. Считает, что прокуратура Донецкой области незаконно приняла решение по его жалобам от 23.11.2011, 30.11.2011, 8.12.2011, 9.12.2011 года в отношении сотрудников УБОП (постановления по которым ему не вручались).

Так согласно жалобы ОСОБА_2, прокуратура Донецкой области объединила все четыре жалобы в одну проверку, однако сделала это неправильно так как суть жалоб разная и по каждой жалобе он не получал писем об объединении в одну проверку.

Также прокуратурой Донецкой области проверка по его жалобам была проведена поверхностно, которые основываются на постановлении от 3.11.2011 года., однако по его мнению это незаконно так как незаконные действия в отношении него осуществлялись после 3.11.2011 года, и суть его жалоб была разной.

Считает, что проверка по его жалобам проводилась поверхностно. Так как прокурор Сакун М.Г. и его отдел не может проводить проверку в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_1, так как он заинтересован, чтобы в отношении его подчиненных не были возбуждены уголовные дела. Более того считает, по материалам проверки по вышеуказанным сотрудникам должен нести ответственность сам ОСОБА_5

Просил решения (постановления) по его жалобам от 23.11.2011, 30.11.2011, 8.12.2011, 9.12.2011 года отменить. Направить прокурору Донецкой области материалы для проведения проверки в отношении сотрудника УБОП г. Макеевки –ОСОБА_6 Направить прокурору Донецкой области материалы для проведения проверки в отношении прокурора отела Донецкой области - ОСОБА_1 Направить прокурору Донецкой области материалы для проведения проверки в отношении прокурора отела Донецкой области - ОСОБА_7 Направить прокурору Донецкой области материалы для проведения проверки в отношении прокурора отела Донецкой области - ОСОБА_4 Направить прокурору Донецкой области материалы для проведения проверки в отношении сотрудников УБОП г. Макеевка. Направить прокурору Донецкой области материалы для проведения проверки в отношении сотрудника прокуратуры города Харцызска –ОСОБА_8

Заявитель в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал, просил отменить те постановления, которые ему не вручили представители прокуратуры по его жалобам от 23 ноября 2011, 30 ноября 2011, 8 декабря 2011, 9 декабря 2011 года.

В судебном заседании прокурор пояснил, что по аналогичным жалобам ОСОБА_2 3.11.2011 было отказано в возбуждении уголовного дела на основании статьи 6 п. 2 УК Украины, соответственно решения по ним не принимались, о чём ОСОБА_2 был уведомлен письмом. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав мнение заявителя, прокурора, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В суд поступила жалоба ОСОБА_2 на незаконные решения (постановления) по его жалобам от 23 ноября 2011, 30 ноября 2011, 8 декабря 2011, 9 декабря 2011 года.

В соответствии со статьёй 99 УПК Украины при отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания или судья своим постановлением отказывают в возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что действительно заявителем неоднократно подавались жалобы в прокуратуру Донецкой области.

23 ноября 2011 года на незаконные действия работников УБОП г. Макеевки, старшего следователя прокуратуры г. Харцызска ОСОБА_8, прокурора г. Харцызска ОСОБА_9, прокурора отдела ОСОБА_1, старшего прокурора отдела Донецкой области ОСОБА_10 и прокурора Донецкой области.

30 ноября 2011 года на незаконные действия прокурора отдела ОСОБА_1, начальника отдела надзора за соблюдением законов спецподразделениями и другими учреждениями, которые ведут борьбу с организованной преступностью прокуратуры Донецкой области ОСОБА_5

8 декабря 2011 года на незаконные действия прокурора отдела Донецкой области ОСОБА_1 и сотрудников УБОП г. Макеевки ОСОБА_6

9 декабря 2011 года на незаконные действия прокурора отдела Донецкой области ОСОБА_1 и сотрудников УБОП г. Макеевки ОСОБА_6

Решение прокуратурой Донецкой области по вышеуказанным жалобам не принималось, что подтверждается письмом Донецкой областной прокуратуры в адрес ОСОБА_2 от 20.12.2011 года, согласно которого, факты изложенные ОСОБА_2 в своих жалобах не нашли своего подтверждения в связи с чем 3 ноября 2011 года в отношении работников УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании статьи 6 п.2 УПК Украины, в связи с отсутствием в их действиях состава преступлений, предусмотренных статьями 127, 364, 365, 368 УК Украины.

Так в соответствии со статьей 236-1 УПК Украины, жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого она касается, или его представителем в районный (городской) суд по месту расположения органа или по месту работы должностного лица, вынесшего постановление, в течение семи дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.

В то время как, решение по аналогичным жалобам ОСОБА_2 уже принималось судом. Так 12 декабря 2011 года Ворошиловским районным судом г. Донецка в удовлетворении требований жалобы ОСОБА_2 на постановление прокурора отдела надзора за соблюдением законов спецподразделениями и другими учреждениями, которые ведут борьбу с организованной преступностью ОСОБА_1 от 3 ноября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников УБОП ГУМВД Украины по статьям 127, 364, 365, 368 УК Украины, было отказано.

По обращениям (жалобам) ОСОБА_2 от 23 ноября 2011, 30 ноября 2011, 8 декабря 2011, 9 декабря 2011 года решения прокуратурой Донецкой области не принимались. Поскольку процессуальные решения по вышеуказанным жалобам ОСОБА_2 не принимались, то соответственно отсутствуют основания для удовлетворения жалобы ОСОБА_2, в соответствии с которой он просит отменить решения (постановления) по его жалобам от 23 ноября 2011, 30 ноября 2011, 8 декабря 2011, 9 декабря 2011 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 99, 236-1 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_2 на незаконные решения (постановления) по его жалобам от 23 ноября 2011 года, 30 ноября 2011 года, 8 декабря 2011 года, 9 декабря 2011 года –оставить без удовлетворения.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 7 суток после оглашения.

Судья Ворошиловского

районного суда г. Донецка Л.И. Переверзева