508/827/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

12 марта 2012 суд Ворошиловского районного суда г. Донецка в составе:

председательствующей судьи - Переверзевой Л.И.,

при секретаре –Решетиленко Н.К.,

с участием прокурора –Семеновой И.С.,

защитника –ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке представление следователя СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого 1) 26.07.2005 года Ворошиловским районным судом г.Донецка, по ст. 309 ч.1 УК Украины, у/д прекращено по ст.1 п-«а»ЗУ «об Амнистии»; 2) 11.0.2009 года, Ворошиловским районным судом г. Донецка, по ст. 296 ч.2 УК Украины, к лишению свободы на срок 3 года с испытательным сроком 2 года, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило представление следователя согласованное с и.о. прокурора Ворошиловского района г.Донецка, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины.

Согласно указанного представления, 2 марта 2012 года примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь возле здания расположенного по ул. Артема, 97 в Ворошиловском районе г. Донецка, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом в особо крупном размере, с последующим обращением его в свою пользу, по предварительному сговору группой лиц, совместно с ранее знакомыми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, под руководством и по указанию ОСОБА_8 напали на потерпевшего ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 и применяя насилие опасное для жизни и здоровья последнего, завладели принадлежащим ОСОБА_9 имуществом, а именно: сумкой стоимостью 2500 гривен, в которой находились денежные средства в сумме 400 000 евро, что по состоянию на 2 марта 2012 года составляет 4 252 000 гривен, а также денежные средства в сумме 250 000 долларов США, что по состоянию на 2 марта 2012 года составляет 1 997 500 гривен. После этого ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 6 252 000 гривен.

Просил суд избрать в отношении ОСОБА_3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя и просил избрать обвиняемому ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник в судебном заседании просила отказать в удовлетворении представления. Просила избрать в отношении него меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Обвиняемый в судебном заседании просил избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Суд, выслушав мнение прокурора, обвиняемого, защитника, исследовав материалы дела, считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 149 УПК Украины, мера пресечения в виде содержания под стражей применяется к обвиняемому с целью предотвратить его попытки скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Согласно ст. 150 УПК Украины обстоятельствами, которые учитываются при избрании меры пресечения, являются: тяжесть совершенного преступления, вид деятельности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, место проживания и другие данные, что его характеризуют.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимый, совершил особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание от восьми до пятнадцати лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Возраст и состояние здоровья ОСОБА_3 не препятствуют применению к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вместе с тем совокупность вышеуказанных данных о личности ОСОБА_3 не позволяют сделать вывод о невозможности применения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку тяжесть совершенного ОСОБА_3 преступления даёт основания считать, что лишь мера пресечения в виде заключения под стражу обеспечит выполнение им процессуальных обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 148 УПК Украины.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь статьями 148-150, ст. 162-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИ № 5 УГДУ ВИН ГУ МВД Украины в Донецкой области.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области в течении 3 суток с момента провозглашения.

Судья Ворошиловского

районного суда г. Донецка                                                              Л.И. Переверзева