2-1933/11

У Х В А Л А

16 березня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого –судді Цукурова В.П.,

при секретарі –Кривошей Г.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2011 року судом було винесено рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором і звернення стягнення на майно, що знаходиться в іпотеці, яким даний позов було задоволено.

06 березня 2012 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1, в якій вона просить виправити помилку у виконавчому листі, а саме –доповнити резолютивну частину виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з’явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у виправленні помилки з наступних підстав

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Однак представник ПАТ «ПУМБ»в даній заяві фактично ставить питання не про виправлення помилки, а про доповнення до тексту резолютивної частини рішення, вказаної у виконавчому листі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

                                                     УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька                                                              В.П. Цукуров